アカウント名:
パスワード:
クラッカーの事をハッカーと呼ぶ奴が多すぎる！と日本で行ってる間にアメリカの方でもクラッカーとハッカーが同義になったんじゃないでしょうか。訳が正しいなら「我々の趣味はハッキングであり、やめるつもりはない」って言ってますからね。単に技術が高い人たちを指す言いまわしではないかと。
いや、クラッカーとハッカーの混同って日本独自でなくて、それも米国から輸入されたものなのですが…
会社の成果物をパクってオープンソースとして公開？クズ過ぎんだろ…
元記事よむとそのようです。それでそれを止めさせる裁判の流れの中で自身のWebで「ハックし続ける」と宣言し続けたことが判決の一因になったということです。これは会社のマシンを破ってでも盗み続けるぜという意思と解釈されたのでしょうね。被告がnerd用語のHackのつもりで使ったのかはわかりませんが、英語の本来のHackの意味は前向きの意味ではなく、一般の用法はnerdのそれと違う。一般にどう解釈されるかを考慮しなかった点は幼稚で自業自得の感が拭えず何の同情感もありません。
なんか読む限りだと、単に「強制捜査が必要な合理的な理由があったから、不合理な捜査には当たらない。」というだけのような気がするんですが……。犯罪予告と受け取られかねない発言をしたなら、捜査しない理由がない気が。
愛国者法 [wikipedia.org]なんてものがある国の話しだし、さほど驚かなかったり。
そうですねっ! 大統領公認の盗聴国家ですからねっ。(￣▽￣;)
> やめるつもりはない
通常ならやめてくれと言われるような事を「やめるつもりはない」って事かと。
北方領土返還に向けての努力をやめるつもりはない。痴漢をしていないという主張をやめるつもりはない。
正しいと信じていることを続けるということ以外は読み取れないけど？
街の壁という壁に俺のアートをぶちまけ続ける。やめるつもりはない。任意の会社のサーバに侵入を試み、本当に侵入できてしまったサーバはセキュリティ的に問題があるので問答無用で電源を落としまくる。やめるつもりはない。
うむ。確かに。
なんだか不毛な会話してますねー。
やめるつもりはない。
本物なら自称したりしないからな
「僕はスクリプトキディです」じゃ、恥ずかしすぎる
何を言ってるんだお前は
その中二病はホンモノ
自首として処理されたりしないの？
正式な自首は、犯罪を犯した者が、彼/彼女が容疑者だとして捜査、手配される前に、自ら捜査機関に出頭すること。(国によって、多少は違うかも知れない) 例えば指名手配された者が出頭してきても自首には該当しない。もちろん、裁判ではそれも考慮されるので減刑される可能性はある。
今回の場合、そもそも犯罪を犯す前(コードを公開する予告のみ)に思えるので、日本では保安処分に該当してしまい、捜査さえ行われないのではないか。現在のアメリカでは、テロ防止法を適用すれば何でもありなのかも知れないが。
本邦においてたとえば線路への立ち入りなどをWeb上で自慢めいて公開していた人に自首が適用されたかどうか、というのと同様なのでは。アメリカ刑法の自首の定義はよく知りませんけども。
「不合理ではない」というのと、「不合理でも許される」というのとでは意味が違うと思うのですけど、タイトルと本文で表現が違って、どういうことなのかわからない。（いや、本当は本文だけでもよくわかんないけど）
むろん前者です見出しをつけたのはhylomなのか？どうしようもないやつだな
どっちの意味で「ハッカー」と言ったのか。
｢ハッカー｣は反社会的と認定されたことはハッキリしたようですね
そのものの成り立ちをほじくり返して調べて、より賢く使うのがハックだと思うんだけどねぇライフハックなんて言葉も定着してるし、科学も哲学も電車の乗り継ぎもハックだよね
横並び社会では嫌われる傾向もあるかもね
現代でこの言葉は○○という意味で使われているが平安時代には別の意味で使われていたので俺はそっちの意味で使う！みたいな？
元記事タイトルこれですな→ Call Yourself a Hacker, Lose Your 4th Amendment Rightsとりあえず元記事中にもhackerのみ出てきてcrackerは出てきてないから、実際に"Hacker"という単語を使ったんじゃないかと邪推
IT系はGFSに対するHadoopみたいに良いものはぱくって共有しよう。って言う文化があるのかと思ってた。詳しい人教えて欲しい。
GFSはコードが共有されているわけではなく、仕様(この場合は考え方と使い方)が公開されているので、それに則った別実装がHadoop
今回のは、会社の商品を許可なくそのまま公開しようとしていたのでアウト
なるほど。商品をそのままパクろうとしたのか。てっきり既存技術の別実装かと思って読んでました。ありがとうございます。勉強になりました。
間違った意味で使われる言葉、1位は「ハッカー」 - 大辞泉調査
http://news.mynavi.jp/news/2013/10/16/056/ [mynavi.jp]
それは、/.のストーリーへリンクしてあげようよ。 [srad.jp]
ただの文字列に何でそんなにこだわる。
じょじじょじと呼ぶことにしよう。ってみんなで宣言したら解決する問題を何十年も放置しすぎ。
女児女児…ああ、俺はクソだ。
これは「ハッカー」だから逮捕・押収されたんではなくて、コンピューターに詳しくデータの復元が出来ないレベルでの証拠隠滅の恐れがあるという事で、逮捕・押収されたってだけでしょ。要はコンピューターに詳しいってのを「ハッカー」て言葉で説明したってだけ。
無理して何か書く必要ないんですよ？
日本では、日本国憲法第33条の規定により（現行犯でなければ）司法が発する令状無しに捜査や逮捕されることがありません。
合衆国憲法修正第4条も同様のことを規定していますが、裁判所が認めたら、捜査令状や逮捕状の無い状態でも捜査や逮捕が可能になるようです。その時、アメリカでは、刑事事件の捜査手続きに関する詳細な法律がないため、こういう風に憲法が根拠にされことがあるようです。
「憲法中の人権規定の適応外」と書くと何か物凄いことのようですが、令状無しの緊急逮捕や捜査に対して裁判所が合法性を追認した、そういう事例だと思います。
アレゲなのは、本人のハッカーの自称が、捜索・逮捕・押収に対する「合理性」の理由と認められたことでしょう。
名前変えたんじゃなかったっけ？別名の使用は十八番ですから。
君、愛しい祖国に帰ったら？歓迎してくれるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
裁判官の見識なんでしょうけど (スコア:3)
同じ文脈で処理されているのでないでしょうかね。
まあ、それが適切な判断かどうかは別にして、アメリカのハッカーというのは、日本でいうギーク扱いという印象があったんですが、結構ネガティブに受けとめられているものですね。
Re: (スコア:0)
クラッカーの事をハッカーと呼ぶ奴が多すぎる！と日本で行ってる間にアメリカの方でもクラッカーとハッカーが同義になったんじゃないでしょうか。
訳が正しいなら「我々の趣味はハッキングであり、やめるつもりはない」って言ってますからね。単に技術が高い人たちを指す言いまわしではないかと。
Re: (スコア:0)
いや、クラッカーとハッカーの混同って日本独自でなくて、それも米国から輸入されたものなのですが…
とりあえずまともな人間ではない事だけは確定？ (スコア:1)
会社の成果物をパクってオープンソースとして公開？
クズ過ぎんだろ…
Re: (スコア:0)
元記事よむとそのようです。
それでそれを止めさせる裁判の流れの中で自身のWebで「ハックし続ける」と
宣言し続けたことが判決の一因になったということです。
これは会社のマシンを破ってでも盗み続けるぜという意思と解釈されたのでしょうね。
被告がnerd用語のHackのつもりで使ったのかはわかりませんが、
英語の本来のHackの意味は前向きの意味ではなく、一般の用法はnerdのそれと違う。
一般にどう解釈されるかを考慮しなかった点は幼稚で自業自得の感が拭えず
何の同情感もありません。
Re: (スコア:0)
なんか読む限りだと、単に「強制捜査が必要な合理的な理由があったから、
不合理な捜査には当たらない。」というだけのような気がするんですが……。
犯罪予告と受け取られかねない発言をしたなら、捜査しない理由がない気が。
正式にはThe USA PATRIOT Act of 2001と言うらしい (スコア:1)
愛国者法 [wikipedia.org]なんてものがある国の話しだし、さほど驚かなかったり。
Re: (スコア:0)
そうですねっ! 大統領公認の盗聴国家ですからねっ。(￣▽￣;)
微妙だなあ (スコア:0)
> やめるつもりはない
通常ならやめてくれと言われるような事を「やめるつもりはない」って事かと。
Re: (スコア:0)
北方領土返還に向けての努力をやめるつもりはない。
痴漢をしていないという主張をやめるつもりはない。
正しいと信じていることを続けるということ以外は読み取れないけど？
Re: (スコア:0)
街の壁という壁に俺のアートをぶちまけ続ける。やめるつもりはない。
任意の会社のサーバに侵入を試み、本当に侵入できてしまったサーバはセキュリティ的に問題があるので問答無用で電源を落としまくる。やめるつもりはない。
うむ。確かに。
Re: (スコア:0)
なんだか不毛な会話してますねー。
Re:微妙だなあ (スコア:1)
やめるつもりはない。
偽者じゃ仕方ない (スコア:0)
本物なら自称したりしないからな
Re:偽者じゃ仕方ない (スコア:1)
「僕はスクリプトキディです」じゃ、恥ずかしすぎる
Re: (スコア:0)
何を言ってるんだお前は
Re: (スコア:0)
その中二病はホンモノ
Corey氏が書いたことって (スコア:0)
自首として処理されたりしないの？
Re:Corey氏が書いたことって (スコア:2)
正式な自首は、犯罪を犯した者が、彼/彼女が容疑者だとして捜査、手配される前に、自ら捜査機関に出頭すること。(国によって、多少は違うかも知れない) 例えば指名手配された者が出頭してきても自首には該当しない。もちろん、裁判ではそれも考慮されるので減刑される可能性はある。
今回の場合、そもそも犯罪を犯す前(コードを公開する予告のみ)に思えるので、日本では保安処分に該当してしまい、捜査さえ行われないのではないか。現在のアメリカでは、テロ防止法を適用すれば何でもありなのかも知れないが。
Re: (スコア:0)
本邦においてたとえば線路への立ち入りなどをWeb上で自慢めいて公開していた人に自首が適用されたかどうか、というのと同様なのでは。
アメリカ刑法の自首の定義はよく知りませんけども。
不合理な捜査だったのかそうでないのか (スコア:0)
「不合理ではない」というのと、「不合理でも許される」というのとでは意味が違うと思うのですけど、タイトルと本文で表現が違って、どういうことなのかわからない。
（いや、本当は本文だけでもよくわかんないけど）
Re: (スコア:0)
むろん前者です
見出しをつけたのはhylomなのか？
どうしようもないやつだな
「ハッカー」なのか「クラッカー」なのか (スコア:0)
どっちの意味で「ハッカー」と言ったのか。
Re:「ハッカー」なのか「クラッカー」なのか (スコア:1)
｢ハッカー｣は反社会的と認定されたことはハッキリしたようですね
Re:「ハッカー」なのか「クラッカー」なのか (スコア:1)
そのものの成り立ちをほじくり返して調べて、より賢く使うのがハックだと思うんだけどねぇ
ライフハックなんて言葉も定着してるし、科学も哲学も電車の乗り継ぎもハックだよね
横並び社会では嫌われる傾向もあるかもね
Re: (スコア:0)
現代でこの言葉は○○という意味で使われているが平安時代には別の意味で使われていたので俺はそっちの意味で使う！みたいな？
Re:「ハッカー」なのか「クラッカー」なのか (スコア:1)
元記事タイトルこれですな→ Call Yourself a Hacker, Lose Your 4th Amendment Rights
とりあえず元記事中にもhackerのみ出てきてcrackerは出てきてないから、
実際に"Hacker"という単語を使ったんじゃないかと邪推
これってダメなの？ (スコア:0)
IT系はGFSに対するHadoopみたいに良いものはぱくって共有しよう。って言う文化があるのかと思ってた。
詳しい人教えて欲しい。
Re: (スコア:0)
GFSはコードが共有されているわけではなく、仕様(この場合は考え方と使い方)が公開されているので、それに則った別実装がHadoop
今回のは、会社の商品を許可なくそのまま公開しようとしていたのでアウト
Re: (スコア:0)
なるほど。商品をそのままパクろうとしたのか。
てっきり既存技術の別実装かと思って読んでました。
ありがとうございます。勉強になりました。
いっぽう日本では (スコア:0)
間違った意味で使われる言葉、1位は「ハッカー」 - 大辞泉調査
http://news.mynavi.jp/news/2013/10/16/056/ [mynavi.jp]
Re:いっぽう日本では (スコア:1)
それは、/.のストーリーへリンクしてあげようよ。 [srad.jp]
もうハッカーなんて言わなければいい (スコア:0)
ただの文字列に何でそんなにこだわる。
じょじじょじと呼ぶことにしよう。ってみんなで宣言したら解決する問題を何十年も放置しすぎ。
Re:もうハッカーなんて言わなければいい (スコア:2)
女児女児…ああ、俺はクソだ。
死して屍、拾う者なし。
ミスリードなタイトル (スコア:0)
これは「ハッカー」だから逮捕・押収されたんではなくて、コンピューターに詳しくデータの復元が出来ないレベルでの証拠隠滅の恐れがあるという事で、
逮捕・押収されたってだけでしょ。
要はコンピューターに詳しいってのを「ハッカー」て言葉で説明したってだけ。
Re: (スコア:0)
無理して何か書く必要ないんですよ？
Re: (スコア:0)
日本では、日本国憲法第33条の規定により（現行犯でなければ）司法が発する令状無しに
捜査や逮捕されることがありません。
合衆国憲法修正第4条も同様のことを規定していますが、裁判所が認めたら、捜査令状や
逮捕状の無い状態でも捜査や逮捕が可能になるようです。その時、アメリカでは、刑事事件の
捜査手続きに関する詳細な法律がないため、こういう風に憲法が根拠にされことがあるようです。
「憲法中の人権規定の適応外」と書くと何か物凄いことのようですが、令状無しの
緊急逮捕や捜査に対して裁判所が合法性を追認した、そういう事例だと思います。
アレゲなのは、本人のハッカーの自称が、捜索・逮捕・押収に対する「合理性」の理由と
認められたことでしょう。
Re: (スコア:0)
名前変えたんじゃなかったっけ？
別名の使用は十八番ですから。
Re: (スコア:0)
その分ネットも静かになるだろ、裁判所も珍しくいい仕事したもんだ。
Re: (スコア:0)
君、愛しい祖国に帰ったら？
歓迎してくれるよ。