アカウント名:
パスワード:
Windowsの歴史は1.0なら1985年3.0なら1990年から…それぞれ、XPまでで16年と11年
そこから更に13年もかけて、今のWindows8.1ですが16年目のXPと、29年めの8.1が比較されるだなんて…Windowsは停滞しているように見えます。
Linuxは1991年から始まって23年、ですが5年前のバージョンを使っている人はそうそういません。停滞していないからです。
10年も前となると、多言語対応も頼りなかったしLiveCDも一般化しておらず、起動も遅く、当時を忘れ去るほどの進化が続きました。
そして、革新と、安定のどちらでも選べるのがLinux系OSなどのOSSの利点。一度定めたUIを、半永久的に使い続けることもできます。たとえば、ミュンヘン市のような、独自ディストリビューションにはそういう意図もあるのでしょう。
今英国にとって、OSSが割高に見えるのであればそれは、OSSが革新していくからこそです。その先に、よりよいソフトウェア環境が訪れることを、英国は待てないのでしょうか?サポート体制が不充分なら、それを補う取り組みは、英国にはできないのでしょうか?
それが英国の考え方なのか、赤十字設立に反対したナイチンゲールを思い出します。赤十字社と赤新月社は、今や世界で重要な役割を果たしていますけどね。
UNIXワークステーションがWindowsPCに置き換えられていく時にMicrosoftはUNIXワークステーションを使わない人からお金を集めて力としました。
OSSは、Windowsによる束縛をよしとしない人達の力を集めて、自由のためにいつか、Windowsを片隅に追いやっていくのでは無いかと思います。
それを妨げる力は、Windowsを使う人から集まるお金なんですよね。ほんとうにMicrosoft製品のほうがコストが安いのでしょうか?
現実を直視できないのにOSS語るのって空しくないっすか?
>Windowsは停滞しているように見えます。
Linuxデスクトップは革新ではなく迷走してますね。で、過去10年を見てもその「停滞しているWindows」の足元にも及びません。
そもそもWindowsが停滞しているように見えるならそりゃ盆暗が過ぎます。例えばWindows8以降ではOneDrive等のクラウド連携機能を実装してますが、同等のサービスを提供してるLinuxディストリビューションは存在しませんね。
誰もが金を払うからにはそれだけの利得を求めます。OSSはMS製品に匹敵する利得を提示できなかった。それが現実でありタレコミの内容です。
> 例えばWindows8以降ではOneDrive等のクラウド連携機能を実装してますが、> 同等のサービスを提供してるLinuxディストリビューションは存在しませんね。
えっ? [osdn.jp]
クラウドサービスとの統合も進められている。写真管理ソフトウェア「Photos」ではFacebookとの統合が行われ、Facebook上の写真を閲覧できるようになった。また、ドキュメントを「Google Drive」で保存可能となったほか、「Google Cloud Print」との統合により同サービスに登録しているプリンタでの印刷もサポートされている。
クラウド連携って要するにrsync?UbuntuOneは違うの?
>16年目のXPと、29年めの8.1が比較されるだなんて…Windowsは停滞しているように見えます。
基本的に停滞していないでしょう。Vistaの時は、初回起動時の速度の問題だけで叩かれた。(SP2では7と変わらない)Windows8は、UIだけで叩かれている。どちらも、マスコミと一部付いていけない老害に踊らされているだけで、OS自体は正常に進化していると思うよ。叩いている人は、自分で使った事が無いんだと思うw
> Linuxは1991年から始まって23年、ですが> 5年前のバージョンを使っている人はそうそういません。> 停滞していないからです。
停滞していないからじゃなく、肥大化
「正常に進化」って言葉は使う前に定義しとかないとダメじゃね?海底火山の近くで硫化水素吸って生きてる生物も正常に進化してるけど、それが多くの環境に適応して生きられるわけじゃないし。
求められる機能はシーンによって異なるんだから、そこから外れたら評判が悪くなるのは当たり前だと思う。そりゃ、そういうのが向いたシーンでは評判よくもなるだろうが、だから別のところで批判する人が間違ってるというわけじゃない。老害ってのは、そういう評価の多様性を認められなくなった人間のことだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
Windowsの歴史と停滞 (スコア:1)
Windowsの歴史は1.0なら1985年
3.0なら1990年から…
それぞれ、XPまでで16年と11年
そこから更に13年もかけて、今のWindows8.1ですが
16年目のXPと、29年めの8.1が比較されるだなんて…Windowsは停滞しているように見えます。
Linuxは1991年から始まって23年、ですが
5年前のバージョンを使っている人はそうそういません。
停滞していないからです。
10年も前となると、多言語対応も頼りなかったし
LiveCDも一般化しておらず、起動も遅く、当時を忘れ去るほどの進化が続きました。
そして、革新と、安定のどちらでも選べるのがLinux系OSなどのOSSの利点。
一度定めたUIを、半永久的に使い続けることもできます。
たとえば、ミュンヘン市のような、独自ディストリビューションにはそういう意図もあるのでしょう。
今英国にとって、OSSが割高に見えるのであればそれは、OSSが革新していくからこそです。
その先に、よりよいソフトウェア環境が訪れることを、英国は待てないのでしょうか?
サポート体制が不充分なら、それを補う取り組みは、英国にはできないのでしょうか?
それが英国の考え方なのか、赤十字設立に反対したナイチンゲールを思い出します。
赤十字社と赤新月社は、今や世界で重要な役割を果たしていますけどね。
UNIXワークステーションがWindowsPCに置き換えられていく時に
MicrosoftはUNIXワークステーションを使わない人からお金を集めて力としました。
OSSは、Windowsによる束縛をよしとしない人達の力を集めて、自由のために
いつか、Windowsを片隅に追いやっていくのでは無いかと思います。
それを妨げる力は、Windowsを使う人から集まるお金なんですよね。
ほんとうにMicrosoft製品のほうがコストが安いのでしょうか?
Re:Windowsの歴史と停滞 (スコア:1)
現実を直視できないのにOSS語るのって空しくないっすか?
>Windowsは停滞しているように見えます。
Linuxデスクトップは革新ではなく迷走してますね。
で、過去10年を見てもその「停滞しているWindows」の足元にも及びません。
そもそもWindowsが停滞しているように見えるならそりゃ盆暗が過ぎます。
例えばWindows8以降ではOneDrive等のクラウド連携機能を実装してますが、
同等のサービスを提供してるLinuxディストリビューションは存在しませんね。
誰もが金を払うからにはそれだけの利得を求めます。
OSSはMS製品に匹敵する利得を提示できなかった。
それが現実でありタレコミの内容です。
Re: (スコア:0)
> 例えばWindows8以降ではOneDrive等のクラウド連携機能を実装してますが、
> 同等のサービスを提供してるLinuxディストリビューションは存在しませんね。
えっ? [osdn.jp]
Re: (スコア:0)
クラウド連携って要するにrsync?
UbuntuOneは違うの?
Re: (スコア:0)
>16年目のXPと、29年めの8.1が比較されるだなんて…Windowsは停滞しているように見えます。
基本的に停滞していないでしょう。
Vistaの時は、初回起動時の速度の問題だけで叩かれた。(SP2では7と変わらない)
Windows8は、UIだけで叩かれている。
どちらも、マスコミと一部付いていけない老害に踊らされているだけで、
OS自体は正常に進化していると思うよ。
叩いている人は、自分で使った事が無いんだと思うw
> Linuxは1991年から始まって23年、ですが
> 5年前のバージョンを使っている人はそうそういません。
> 停滞していないからです。
停滞していないからじゃなく、肥大化
Re: (スコア:0)
「正常に進化」って言葉は使う前に定義しとかないとダメじゃね?
海底火山の近くで硫化水素吸って生きてる生物も正常に進化してるけど、それが多くの環境に適応して生きられるわけじゃないし。
求められる機能はシーンによって異なるんだから、そこから外れたら評判が悪くなるのは当たり前だと思う。
そりゃ、そういうのが向いたシーンでは評判よくもなるだろうが、だから別のところで批判する人が間違ってるというわけじゃない。
老害ってのは、そういう評価の多様性を認められなくなった人間のことだろう。