アカウント名:
パスワード:
Windowsの歴史は1.0なら1985年3.0なら1990年から…それぞれ、XPまでで16年と11年
そこから更に13年もかけて、今のWindows8.1ですが16年目のXPと、29年めの8.1が比較されるだなんて…Windowsは停滞しているように見えます。
Linuxは1991年から始まって23年、ですが5年前のバージョンを使っている人はそうそういません。停滞していないからです。
10年も前となると、多言語対応も頼りなかったしLiveCDも一般化しておらず、起動も遅く、当時を忘れ去るほどの進化が続きました。
そして、革新と、安定のどちらでも選べるのがLinux系OSなどのOSSの利点。一度定めたUIを、半永久的に使い続
>16年目のXPと、29年めの8.1が比較されるだなんて…Windowsは停滞しているように見えます。
基本的に停滞していないでしょう。Vistaの時は、初回起動時の速度の問題だけで叩かれた。(SP2では7と変わらない)Windows8は、UIだけで叩かれている。どちらも、マスコミと一部付いていけない老害に踊らされているだけで、OS自体は正常に進化していると思うよ。叩いている人は、自分で使った事が無いんだと思うw
> Linuxは1991年から始まって23年、ですが> 5年前のバージョンを使っている人はそうそういません。> 停滞していないからです。
停滞していないからじゃなく、肥大化
「正常に進化」って言葉は使う前に定義しとかないとダメじゃね?海底火山の近くで硫化水素吸って生きてる生物も正常に進化してるけど、それが多くの環境に適応して生きられるわけじゃないし。
求められる機能はシーンによって異なるんだから、そこから外れたら評判が悪くなるのは当たり前だと思う。そりゃ、そういうのが向いたシーンでは評判よくもなるだろうが、だから別のところで批判する人が間違ってるというわけじゃない。老害ってのは、そういう評価の多様性を認められなくなった人間のことだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Windowsの歴史と停滞 (スコア:1)
Windowsの歴史は1.0なら1985年
3.0なら1990年から…
それぞれ、XPまでで16年と11年
そこから更に13年もかけて、今のWindows8.1ですが
16年目のXPと、29年めの8.1が比較されるだなんて…Windowsは停滞しているように見えます。
Linuxは1991年から始まって23年、ですが
5年前のバージョンを使っている人はそうそういません。
停滞していないからです。
10年も前となると、多言語対応も頼りなかったし
LiveCDも一般化しておらず、起動も遅く、当時を忘れ去るほどの進化が続きました。
そして、革新と、安定のどちらでも選べるのがLinux系OSなどのOSSの利点。
一度定めたUIを、半永久的に使い続
Re: (スコア:0)
>16年目のXPと、29年めの8.1が比較されるだなんて…Windowsは停滞しているように見えます。
基本的に停滞していないでしょう。
Vistaの時は、初回起動時の速度の問題だけで叩かれた。(SP2では7と変わらない)
Windows8は、UIだけで叩かれている。
どちらも、マスコミと一部付いていけない老害に踊らされているだけで、
OS自体は正常に進化していると思うよ。
叩いている人は、自分で使った事が無いんだと思うw
> Linuxは1991年から始まって23年、ですが
> 5年前のバージョンを使っている人はそうそういません。
> 停滞していないからです。
停滞していないからじゃなく、肥大化
Re:Windowsの歴史と停滞 (スコア:0)
「正常に進化」って言葉は使う前に定義しとかないとダメじゃね?
海底火山の近くで硫化水素吸って生きてる生物も正常に進化してるけど、それが多くの環境に適応して生きられるわけじゃないし。
求められる機能はシーンによって異なるんだから、そこから外れたら評判が悪くなるのは当たり前だと思う。
そりゃ、そういうのが向いたシーンでは評判よくもなるだろうが、だから別のところで批判する人が間違ってるというわけじゃない。
老害ってのは、そういう評価の多様性を認められなくなった人間のことだろう。