アカウント名:
パスワード:
開発者が書かないでいる以上は、だれかがソースから解読してドキュメントを起こすしかないんだろうなあ。読めても書けない人はそういう貢献もあるねってことで。
そう言いながら食い散らかし続けて10年という事ですね・・・
昔から言われ続けているオープンソースの欠点の一つだもんね。みなボランティアでやると、各々やりたい事しかしない。面倒くさくてつまらないものは放って置かれるまま。
それはオープンソースではなくボランティアの欠点だろ。企業がフルタイムで開発者を雇用しているOSSも少なくないのに昔から言われ続けている印象操作の1つだね。
企業がフルタイムで開発者を雇用しているOSSも少なくないのに現実のドキュメントがプアなのはなんでだろうね。これまでの10年の現実を認められないなら今後10年もそのままかな。
印象操作?臍で茶が沸くっつーの。
>企業がフルタイムで開発者を雇用しているOSSも少なくないのに現実のドキュメントがプアなのはなんでだろうね。
プロプライエタリな商用製品(しかも高額)ならドキュメントがリッチだとでも?商用製品で問題にならないのは、販売元に直接問い合わせできるからに過ぎないですよ。
フルタイムで雇用していても、マンパワーとして不十分だとドキュメントより実装に人を回すから。だからプロジェクトによるというのが正しい。PostgreSQLとMySQLはドキュメントも割としっかり作ってある印象。
実際欲しいのはドキュメントより設定のサンプルだったりするんだけど。
>フルタイムで雇用していても、マンパワーとして不十分だとドキュメントより実装に人を回すから。
これはつまるところ↓こういう事。
>みなボランティアでやると、各々やりたい事しかしない。面倒くさくてつまらないものは放って置かれるまま。
つまり以下は否定されるわけだ。
>それはオープンソースではなくボランティアの欠点だろ。
ボランティア活動を使われる側としても、使う側としてもやった事がありますが、ボランティア活動って、使われる側の希望をそれほど重視しないんですよね。「何か貢献したい」という気持ちは大事にしつつも、何をするかは現場監督に任せるのが重要だったりする。災害後の後片付けなんかをやったことがあれば分かるけど、使われる側は兵隊に徹しないと全然捗らないんです。使う側の役割は、みんなに心地よく兵隊に徹してもらって作業を進めてもらう事だったりします。
FOSSの場合、そういう現場監督がなかなか存在しにくいところが、作業の方向性を決めにくい要因で、確かに欠点ではあるのですが、じゃあ実装者が足りているからお前はドキュメントを書けなんて、言ってくるFOSSプロジェクトなんてクソですからね。FOSSは義勇兵による活動というより、ならず者の寄せ集めという雰囲気が近いと思います。
たとえば?
実際10年以上続いてるプロジェクトで、ドキュメント少ないのって、なんですかね?
一般的なドキュメントは結構そろってきているような気がするのですが。Ubuntuは使わないのであまり知りませんが、ほんとに高度な内容であればプロプラでもマニュアルには載っていないような気がしますしサポートに問い合わせてくださいって対応も多いのでは?# そして、その設定はサポートされませんという回答が・・・TT
昔のOracleやHP-UXのような段ボール x 数十箱分のマニュアルの送付をご所望でしたか?そうですか・・・それは失礼しました。# あれはあれで、正誤表とのつき合わせや、物理的な質量など(主に腰が)大変だったよね
PostgreSQL http://www.postgresql.jp/document/ [postgresql.jp] MySQL http://dev.mysql.com/doc/ [mysql.com]
PHP http://php.net/manual/ja/ [php.net] Ruby
>企業がフルタイムで開発者を雇用しているOSSも少なくない
ヒント:フルタイムで雇用しているのは開発者
プロプライエタリな製品だからと言って、マニュアルが整備されてるとは限らないと思う。
一部の例外を提示ってやつですね。他のコメントにもある「そこだけ」ドキュメントが整理されているFOSSサイトを提示してさも整備されているような話に持っていこうとする。
だいたいにおいて整備されているのはプロプライエタリな製品という事実は変わらない。
ですね。プライベートでは作って無いです。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ソースから (スコア:2, 興味深い)
開発者が書かないでいる以上は、だれかがソースから解読してドキュメントを起こすしかないんだろうなあ。
読めても書けない人はそういう貢献もあるねってことで。
Re:ソースから (スコア:0)
そう言いながら食い散らかし続けて10年という事ですね・・・
Re:ソースから (スコア:4, 興味深い)
昔から言われ続けているオープンソースの欠点の一つだもんね。
みなボランティアでやると、各々やりたい事しかしない。面倒くさくてつまらないものは放って置かれるまま。
Re: (スコア:0)
それはオープンソースではなくボランティアの欠点だろ。
企業がフルタイムで開発者を雇用しているOSSも少なくないのに昔から言われ続けている印象操作の1つだね。
Re: (スコア:0)
企業がフルタイムで開発者を雇用しているOSSも少なくないのに現実のドキュメントがプアなのはなんでだろうね。
これまでの10年の現実を認められないなら今後10年もそのままかな。
印象操作?臍で茶が沸くっつーの。
Re:ソースから (スコア:1)
>企業がフルタイムで開発者を雇用しているOSSも少なくないのに現実のドキュメントがプアなのはなんでだろうね。
プロプライエタリな商用製品(しかも高額)ならドキュメントがリッチだとでも?
商用製品で問題にならないのは、販売元に直接問い合わせできるからに過ぎないですよ。
Re: (スコア:0)
フルタイムで雇用していても、マンパワーとして不十分だとドキュメントより実装に人を回すから。
だからプロジェクトによるというのが正しい。
PostgreSQLとMySQLはドキュメントも割としっかり作ってある印象。
実際欲しいのはドキュメントより設定のサンプルだったりするんだけど。
Re: (スコア:0)
>フルタイムで雇用していても、マンパワーとして不十分だとドキュメントより実装に人を回すから。
これはつまるところ↓こういう事。
>みなボランティアでやると、各々やりたい事しかしない。面倒くさくてつまらないものは放って置かれるまま。
つまり以下は否定されるわけだ。
>それはオープンソースではなくボランティアの欠点だろ。
Re:ソースから (スコア:1)
ボランティア活動を使われる側としても、使う側としてもやった事がありますが、
ボランティア活動って、使われる側の希望をそれほど重視しないんですよね。
「何か貢献したい」という気持ちは大事にしつつも、何をするかは現場監督に任せるのが重要だったりする。
災害後の後片付けなんかをやったことがあれば分かるけど、使われる側は兵隊に徹しないと全然捗らないんです。
使う側の役割は、みんなに心地よく兵隊に徹してもらって作業を進めてもらう事だったりします。
FOSSの場合、そういう現場監督がなかなか存在しにくいところが、作業の方向性を決めにくい要因で、
確かに欠点ではあるのですが、じゃあ実装者が足りているからお前はドキュメントを書けなんて、
言ってくるFOSSプロジェクトなんてクソですからね。
FOSSは義勇兵による活動というより、ならず者の寄せ集めという雰囲気が近いと思います。
Re: (スコア:0)
たとえば?
Re: (スコア:0)
実際10年以上続いてるプロジェクトで、ドキュメント少ないのって、なんですかね?
一般的なドキュメントは結構そろってきているような気がするのですが。
Ubuntuは使わないのであまり知りませんが、ほんとに高度な内容であれば
プロプラでもマニュアルには載っていないような気がしますし
サポートに問い合わせてくださいって対応も多いのでは?
# そして、その設定はサポートされませんという回答が・・・TT
昔のOracleやHP-UXのような段ボール x 数十箱分のマニュアルの送付をご所望でしたか?
そうですか・・・それは失礼しました。
# あれはあれで、正誤表とのつき合わせや、物理的な質量など(主に腰が)大変だったよね
PostgreSQL
http://www.postgresql.jp/document/ [postgresql.jp]
MySQL
http://dev.mysql.com/doc/ [mysql.com]
PHP
http://php.net/manual/ja/ [php.net]
Ruby
Re: (スコア:0)
>企業がフルタイムで開発者を雇用しているOSSも少なくない
ヒント:フルタイムで雇用しているのは開発者
Re: (スコア:0)
プロプライエタリな製品だからと言って、マニュアルが整備されてるとは限らないと思う。
Re: (スコア:0)
一部の例外を提示ってやつですね。
他のコメントにもある「そこだけ」ドキュメントが整理されているFOSSサイトを提示してさも整備されているような話に持っていこうとする。
だいたいにおいて整備されているのはプロプライエタリな製品という事実は変わらない。
Re: (スコア:0)
ですね。プライベートでは作って無いです。。