ああ、Sambaは……苦労しました、私も。 Windows ServerのADドメインをSambaでレプリケーションしようとして、とりあえずyumでインストールしたらsamba-toolsが存在しない(若しくは、どっか変な場所に入ってる?)ので上手く行かず、 仕方なくソースからビルドしようとしたら依存するライブラリのインストールで手間取りまくって、やっとインストールが完了したと思ったら、ちゃんとファイルシステムにACL設定してるのに、ACLが設定出来てないよとエラー。
Linuxの試験環境がヘボいので、何度も半日近くかけてLinux再インストール&ビルド&インストールしまくったあげく、最終的に 「Windows Server 2012 R2のレプリケーションには対応していない」 という事が判明しました。 ……さすがに、泣きそうになりました。
#完全に愚痴です。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
複雑化して誰が分かるのかも謎になった (スコア:0)
Ubuntu10以降は、
ハードディスクをクローンして、二台目のPCを立ちあげると、
なぜデスクトップからのリムーバブルデバイスへのアクセスが
阻害されるようになるのか分からない。
誰に聞くべきかという段階で謎。
ソース見ても解明が困難。
Re: (スコア:0)
普通にクリーンインスコしましょうよ・・・30分もかからないでしょう。
大抵の設定ファイルはhomeに非表示であるからhomeだけコピペでいいじゃないですか。
Re: (スコア:1)
> 大抵の設定ファイルはhomeに非表示であるからhomeだけコピペでいいじゃないですか。
そうなんですか?
当方、普段使いはWindowsで、Linux勉強中ですが、何をするにも/etc/配下のファイルをやたらと書き換える必要があるなー、という印象がすごく強いです。
というか、Linuxに限らずUnix系のOSでクソだなー、って思うのが
/var/
とか
/etc/
とか
/mnt/
とか、ぱっと見何のフォルダなのか意味がわからん所です。
むかーし、MS-DOSの時代に「ファイル名が8文字までとか、プギャー」とよく煽られたものですが、なんでファイル名に制限のないUnix系列のOSが一々
Re:複雑化して誰が分かるのかも謎になった (スコア:1)
grubとかkernelとかdaemonの設定なら仰る通りですが。
sambaなんかディストロによってもバージョンによっても変わるし、まったくもう。
#やっぱり愚痴になりますね
Re: (スコア:0)
ああ、Sambaは……苦労しました、私も。
Windows ServerのADドメインをSambaでレプリケーションしようとして、とりあえずyumでインストールしたらsamba-toolsが存在しない(若しくは、どっか変な場所に入ってる?)ので上手く行かず、
仕方なくソースからビルドしようとしたら依存するライブラリのインストールで手間取りまくって、やっとインストールが完了したと思ったら、ちゃんとファイルシステムにACL設定してるのに、ACLが設定出来てないよとエラー。
Linuxの試験環境がヘボいので、何度も半日近くかけてLinux再インストール&ビルド&インストールしまくったあげく、最終的に
「Windows Server 2012 R2のレプリケーションには対応していない」
という事が判明しました。
……さすがに、泣きそうになりました。
#完全に愚痴です。