アカウント名:
パスワード:
ライブラリごと一つのソフトウェアパッケージにくるんで提供すると、パッケージ丸ごとGPLに感染するんじゃないの?
モバイルアプリじゃそれを避けるために、GPLのコード部分だけを切り離して拡張パッケージとして提供(そして拡張パッケージのコードだけ公開)するソフトもある。
GPLに感染するのはGPLなコードを静的リンクしたバイナリだけだしょ
リンクならOKというのはGPLではなくて、LGPL。その場合も、LGPLなライブラリをアプリと一緒に提供したらアウト [gnu.org]。
あなたのアプリケーションと一緒にLGPLのライブラリの実行形式をあなた自身が運搬する場合、それが静的、あるいは動的にリンクされているかによらず、LGPLが提供する方法の一つでライブラリのソースを運搬する必要があります。
一緒に提供でも公開するのはライブラリのソースだけでOKだろ
一生懸命残業して組んだコードがフリー素材として提供されるのがいやならライブラリ一切使わずに初めから全部作れよ当たり前の話
LGPLはライブラリ改変以外の自分ところのソースは公開しなくていいって言ってくれてるんだから自分のソースを公開しようとしまいとそれは自分の勝手でしょライブラリ作者がLGPLというライセンスでそういった利用を許可してるんだから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ライブラリを使用したって (スコア:0)
ライブラリごと一つのソフトウェアパッケージにくるんで提供すると、
パッケージ丸ごとGPLに感染するんじゃないの?
モバイルアプリじゃそれを避けるために、GPLのコード部分だけを切り離して
拡張パッケージとして提供(そして拡張パッケージのコードだけ公開)するソフトもある。
Re: (スコア:0)
ライブラリごと一つのソフトウェアパッケージにくるんで提供すると、
パッケージ丸ごとGPLに感染するんじゃないの?
GPLに感染するのはGPLなコードを静的リンクしたバイナリだけだしょ
Re: (スコア:0)
リンクならOKというのはGPLではなくて、LGPL。
その場合も、LGPLなライブラリをアプリと一緒に提供したらアウト [gnu.org]。
あなたのアプリケーションと一緒にLGPLのライブラリの実行形式をあなた自身が運搬する場合、
それが静的、あるいは動的にリンクされているかによらず、LGPLが提供する方法の一つでライブラリの
ソースを運搬する必要があります。
Re: (スコア:0)
一緒に提供でも公開するのはライブラリのソースだけでOKだろ
Re: (スコア:0)
一生懸命残業して組んだコードがフリー素材として提供されるのがいやなら
ライブラリ一切使わずに初めから全部作れよ
当たり前の話
Re:ライブラリを使用したって (スコア:0)
LGPLはライブラリ改変以外の自分ところのソースは公開しなくていいって言ってくれてるんだから
自分のソースを公開しようとしまいとそれは自分の勝手でしょ
ライブラリ作者がLGPLというライセンスでそういった利用を許可してるんだから