アカウント名:
パスワード:
ハードウェア側をコントロールするのにそれなりの改造が必要ならいいけど容易に市販車をコントロールできる(全ての運転装置がバイワイヤ化されているなら、原理的にはコントロール可能)なら、いい加減なアルゴリズムの自動運転車作って事故を引き起こしそう。
ほんとに起きたりして。いや、やっぱ自爆のほうが確実か。
自爆でも乗員は頑丈な車体とシートベルト、エアバッグで守られるからいいが、暴走して突込んでこられたら、生身の歩行者・自転車・バイクは堪ったものではない
テロ行為が「ほんとに起きたりして」というコメントなのに、「暴走して突込んでこられたら、生身の歩行者・自転車・バイクは堪ったものではない」とはどういう話だよ。
その「堪ったものではない」迷惑行為をするのがテロの目的だろうに。
別にテロが爆発前提ではないだろ。結果的に爆発したが、911は運動エネルギーによる被害は有意に有ったろ。
いったいどこから「爆発前提」なんて話が出てきたんだ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
一つ間違うとテロ行為 (スコア:1)
ハードウェア側をコントロールするのにそれなりの改造が必要ならいいけど
容易に市販車をコントロールできる(全ての運転装置がバイワイヤ化されているなら、原理的にはコントロール可能)なら、いい加減なアルゴリズムの自動運転車作って事故を引き起こしそう。
Re: (スコア:1)
ほんとに起きたりして。いや、やっぱ自爆のほうが確実か。
Re: (スコア:1)
自爆でも乗員は頑丈な車体とシートベルト、エアバッグで守られるからいいが、暴走して突込んでこられたら、生身の歩行者・自転車・バイクは堪ったものではない
Re: (スコア:0)
テロ行為が「ほんとに起きたりして」というコメントなのに、
「暴走して突込んでこられたら、生身の歩行者・自転車・バイクは堪ったものではない」とはどういう話だよ。
その「堪ったものではない」迷惑行為をするのがテロの目的だろうに。
Re:一つ間違うとテロ行為 (スコア:0)
別にテロが爆発前提ではないだろ。
結果的に爆発したが、911は運動エネルギーによる被害は有意に有ったろ。
Re: (スコア:0)
いったいどこから「爆発前提」なんて話が出てきたんだ?