アカウント名:
パスワード:
ある程度以上普及したプラットフォームは、その前提となるようなソフトをオープンソース化する責任があるのではないでしょうか。企業として利益が出なくなったとしても、もはやインフラ的に使い続ける人がいる以上、多少のコストを支払ってオープンソース化することはそういった企業の責任とみなされてもいいのではないかと思います。
いやー、ディスコンになるリスクがあることは自明なんだから、それが嫌ならオープンソースを選択する責任または義務が利用者側にあるんじゃないかなあ。企業側は、永遠のサポートを明言しないかぎりオープンソース化等の義務は無いですよ。
>ディスコンになるリスクがあることは自明Flashアニメを作る人の層には、アート寄りのひとも多くてITの事情に必ずしも強くないから、自明とまで言えないのかも。学校でFlashに触れて必死に自己表現をしてしまった人が多そうなので、十分わかりやすく将来的に再生環境はなくなるという事を説明する義務もあったと言えるかもしれない。
どのフォーマットが汎用的なオープンなもので、どのフォーマットが一企業のクローズドなものなのか、気をつけて使うべきだとは思いますが、Flashはデファクトスタンダードだったので、そのへんがHTMLのようにずっと続くような印象を持たれていたという事じゃないですかね。
ITの事情云々というより「ツールはいつか使えなく/買えなくなるかも」というのは持つべき共通認識なのでは。(逆に言えば、その認識を持たないような奴はまだまだひよっこ)それが色鉛筆だったり絵の具だったり画用紙だったりトレス台だったり石筆だったりナイフだったり乳鉢だったりするかもしれないけど、それがなんであれ手に入らなくなるリスクはある。自分で作ったり、金出して作らせることができるレベルならともかく、他人の製品に頼るんならリスクがあることは理解しなきゃ。(その上で「ヤダヤダ販売終了しちゃイヤダー」って叫ぶのは自由だと思うが)
例えに上がったアナログツールは、馴染みレベルの微妙な差異しかないほとんど同等な代替品が何十年、何百年と手に入り続けているものなので、デジタルツールの寿命とは比較にならないんじゃないかなぁ。
むしろ、それら程度の提供スパンの常識感があった人たちが、何の注意も受けずに教えられ売り込まれて手を出してしまった結果こまっているというような状況なのでは。
ツール一般に対する共有の問題というよりは、マルチメディアやIT誕生と過渡期に特有の問題だと思えてきます。
Flash使って居るのなら、PC環境が短期間に変化している事位知って居るだろう。Flash黎明期に用意したPCが未だに業務でコンテンツ作成に使われて居るとは思えない。
本体は買い替えてもソフトは使えていたんじゃないですか再生もできていたし
いまだにPC-9801シリーズのPCで制御されてる工場用の機材とかもあったりするんですがね・・・
用途は知らないけど、中古市場でPC-9801シリーズは未だ一定の需要があるらしいですね。完動品で数万円とかだからお宝発見!みたいなものではないけれども。
既にActiveXは酷いことになってますからね。図書館とか教育機関とか税金をたっぷり使ってるところでも結構採用してるし。
使いたければ事業かライセンス買い取っておまえが保守しろって話ですなOS/2がそんな感じで延命したような
なにこのデジャブ、と思ったらXPの時と全く同じ論調。Flashは死にました。はい、解散。
この前、テレビでFlash使って低コストでアニメ制作してる会社が紹介されてましたが、利用者にはコンテンツ制作者も含まれますよね。開発が終了してしまうと、OS変わったら動かなくなったりすると、サポート終了したOS上で作業を続けるか、別のシステム導入するかってことになりますが、こういうのは「ディスコンになるリスクがあることは自明なんだから」あきらめろってことですか。
そりゃそうでしょう。当然の話として。
コンテンツ製作者だろうがなんだろうが、そのソフトウェアの利用者ってだけなんだから、別にオープンソース化する「義務」なんて無いでしょう。
勿論Adobeにお願いするのは自由だし、公開してくれても良いけどね。そうなったらそうなったで単に Adobeさんありがとうってだけな話であって、こちらの言う勝手な言い分の「義務」とやらに従ったわけじゃない。
> あきらめろってことですか。
そうです。Flashに依存しそれがなくなった程度で危機に陥るならFlashが残ってもいずれ消えます。まともなところは代替技術へさっさと移行します(だからあきらめるという事象は発生しない)。低コストのアニメ制作ってFlash以外にいくつでもあるよね。
そりゃそうでしょ。特にFlashなんか相当前から終熄に向かって行っているのは明らかだったんだから、さっさと何か他の方法への乗り換えを模索しなかったのは会社としてただの怠慢。
組み込み用の長期サポートOSでさえ有限のサポートなんだからFlashに永遠のサポートを求めるのはおかしいと思わんかね
後で別のアニメにデータを再利用したいというのは無理だけど、ムービーとして残しておけばFLASHが消滅しても作品は残るよね。
ディスコンになるリスクがないものは、無い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
オープンソース化する責任、または義務 (スコア:2, すばらしい洞察)
ある程度以上普及したプラットフォームは、その前提となるようなソフトを
オープンソース化する責任があるのではないでしょうか。
企業として利益が出なくなったとしても、もはやインフラ的に
使い続ける人がいる以上、多少のコストを支払ってオープンソース化することは
そういった企業の責任とみなされてもいいのではないかと思います。
オープンソースを選ぶ責任、または義務 (スコア:4, すばらしい洞察)
いやー、ディスコンになるリスクがあることは自明なんだから、それが嫌ならオープンソースを選択する責任または義務が利用者側にあるんじゃないかなあ。
企業側は、永遠のサポートを明言しないかぎりオープンソース化等の義務は無いですよ。
Re:オープンソースを選ぶ責任、または義務 (スコア:2)
>ディスコンになるリスクがあることは自明
Flashアニメを作る人の層には、アート寄りのひとも多くてITの事情に必ずしも強くないから、
自明とまで言えないのかも。
学校でFlashに触れて必死に自己表現をしてしまった人が多そうなので、
十分わかりやすく将来的に再生環境はなくなるという事を説明する義務もあったと言えるかもしれない。
どのフォーマットが汎用的なオープンなもので、どのフォーマットが一企業のクローズドなものなのか、気をつけて使うべきだとは思いますが、
Flashはデファクトスタンダードだったので、そのへんがHTMLのようにずっと続くような印象を持たれていたという事じゃないですかね。
Re: (スコア:0)
ITの事情云々というより「ツールはいつか使えなく/買えなくなるかも」というのは持つべき共通認識なのでは。
(逆に言えば、その認識を持たないような奴はまだまだひよっこ)
それが色鉛筆だったり絵の具だったり画用紙だったりトレス台だったり石筆だったりナイフだったり乳鉢だったりするかもしれないけど、それがなんであれ手に入らなくなるリスクはある。
自分で作ったり、金出して作らせることができるレベルならともかく、他人の製品に頼るんならリスクがあることは理解しなきゃ。
(その上で「ヤダヤダ販売終了しちゃイヤダー」って叫ぶのは自由だと思うが)
Re:オープンソースを選ぶ責任、または義務 (スコア:2)
例えに上がったアナログツールは、
馴染みレベルの微妙な差異しかないほとんど同等な代替品が何十年、何百年と手に入り続けているものなので、
デジタルツールの寿命とは比較にならないんじゃないかなぁ。
むしろ、それら程度の提供スパンの常識感があった人たちが、
何の注意も受けずに教えられ売り込まれて手を出してしまった結果こまっているというような状況なのでは。
ツール一般に対する共有の問題というよりは、
マルチメディアやIT誕生と過渡期に特有の問題だと思えてきます。
Re: (スコア:0)
Flash使って居るのなら、PC環境が短期間に変化している事位知って居るだろう。
Flash黎明期に用意したPCが未だに業務でコンテンツ作成に使われて居るとは思えない。
Re:オープンソースを選ぶ責任、または義務 (スコア:2)
本体は買い替えてもソフトは使えていたんじゃないですか
再生もできていたし
Re: (スコア:0)
いまだにPC-9801シリーズのPCで制御されてる工場用の機材とかもあったりするんですがね・・・
Re: (スコア:0)
用途は知らないけど、中古市場でPC-9801シリーズは未だ一定の需要があるらしいですね。
完動品で数万円とかだからお宝発見!みたいなものではないけれども。
Re:オープンソースを選ぶ責任、または義務 (スコア:1)
既にActiveXは酷いことになってますからね。図書館とか教育機関とか税金をたっぷり使ってるところでも結構採用してるし。
Re:オープンソースを選ぶ責任、または義務 (スコア:1)
使いたければ事業かライセンス買い取っておまえが保守しろって話ですな
OS/2がそんな感じで延命したような
Re: (スコア:0)
なにこのデジャブ、と思ったらXPの時と全く同じ論調。
Flashは死にました。はい、解散。
Re: (スコア:0)
この前、テレビでFlash使って低コストでアニメ制作してる会社が紹介されてましたが、利用者にはコンテンツ制作者も含まれますよね。
開発が終了してしまうと、OS変わったら動かなくなったりすると、サポート終了したOS上で作業を続けるか、別のシステム導入するかってことになりますが、こういうのは「ディスコンになるリスクがあることは自明なんだから」あきらめろってことですか。
Re:オープンソースを選ぶ責任、または義務 (スコア:1)
そりゃそうでしょう。当然の話として。
コンテンツ製作者だろうがなんだろうが、
そのソフトウェアの利用者ってだけなんだから、
別にオープンソース化する「義務」なんて
無いでしょう。
勿論Adobeにお願いするのは自由だし、
公開してくれても良いけどね。
そうなったらそうなったで単に Adobeさん
ありがとうってだけな話であって、
こちらの言う勝手な言い分の「義務」とやらに
従ったわけじゃない。
Re:オープンソースを選ぶ責任、または義務 (スコア:1)
> あきらめろってことですか。
そうです。
Flashに依存しそれがなくなった程度で危機に陥るならFlashが残ってもいずれ消えます。
まともなところは代替技術へさっさと移行します(だからあきらめるという事象は発生しない)。
低コストのアニメ制作ってFlash以外にいくつでもあるよね。
Re: (スコア:0)
そりゃそうでしょ。
特にFlashなんか相当前から終熄に向かって行っているのは明らかだったんだから、さっさと何か他の方法への乗り換えを模索しなかったのは会社としてただの怠慢。
Re: (スコア:0)
組み込み用の長期サポートOSでさえ有限のサポートなんだから
Flashに永遠のサポートを求めるのはおかしいと思わんかね
Re: (スコア:0)
後で別のアニメにデータを再利用したいというのは無理だけど、ムービーとして残しておけばFLASHが消滅しても作品は残るよね。
Re: (スコア:0)
ディスコンになるリスクがないものは、無い