アカウント名:
パスワード:
・Linuxと同じUNIX系であるOS Xに移行・LinuxつながりでAndroidタブレット・WSLでWindows上でUbuntuを使う・ChromeBook (そういえばGDPRを満たせるんだろうか?)
・Linuxと同じUNIX系であるOS Xに移行 トレーニングコストが下がらない・LinuxつながりでAndroidタブレット Officeが必要な官公庁に何を…・WSLでWindows上でUbuntuを使う だからOfficeが(ry・ChromeBook (そういえばGDPRを満たせるんだろうか?) だからOffi(ry
全部の選択肢でそれぞれのプラットフォームで動くオフィススイートはあるだろう。
・WSLでWindows上でUbuntuを使う だからOfficeが(ry
とりわけ、今まで使っていたのがSUSEなら、そこで使っていたオフィススイートがそのまま使えるのでは?
が、Windowsへの移行が計画されている理由が「州外との連携を図るため」(他と同じにしよう)というのだから、そもそも、どの選択肢もナンセンスだ。
皆一斉に脱Windowsで謀りたかったが思ったように進まず結局Windowsに戻るというオチかな。googleに対してはAndroidの独占的地位乱用とかなんとかであげつらうのに、MSに対してはへつらうとかものすごくダサい。
コストを検討した結果ではなく、アンチMSのために移行するというのが不毛だよね。リーダーの自己陶酔に付き合わされている、現場職員らが哀れすぎる。。
> コストを検討した結果ではなく、アンチMSのために移行するというのが不毛だよね。
ストーリーのどこをどう読むとそういう結果になるんだw
なんで脱Windowsが前提なのさ?っていう。付き合わされる現場はたまったもんじゃないよ。
なんで脱Windowsが前提なのさ?っていう。
ある意味でインフラに相当する部分を、1企業の(しかもソースが公開されない)製品に依存してしまうのは、諸々のリスクがあるということでしょ。「公共の業務が1企業の意向に踊らされかねない状況」を危険だと思わないのは、大人としてどうだろう。
インフラ論は話を盛りすぎで、フロントエンドなんていつの時代も使い捨て消耗品でしょ。じゃあ税務署のバックオフィスにある、メインフレームはどうすんのよ。
何せファイルシステムすら非公開。バックドアの可能性も否定できず。
フロントエンドなんていつの時代も使い捨て消耗品でしょ。
トレーニングコストが話題になっている時点で、使い捨ての消耗品じゃないよね。メインフレームは導入した時代のせいでしょ。その上に載っているアプリは当然、要件定義書から詳細設計書、マニュアルからソースコードまで税務署が所有しているはずだけど何か問題が?
#ちなみに自分はメインフレームのOSを作って某銀行に納品したことがあります(といっても、殆どがベンダー提供ライブラリ?の組み合わせだけど)。
XPからLinuxに移行するのと、Win7に移行するのでは、トレーニングコストが全く違うでしょう。付き合わされる現場はたまったもんじゃないよ。
Officeのデータフォーマットは公開されてるんだから、「1企業の意向に踊らされかねない」のは、MSOffice限定のマクロでも使っているんじゃないの。
WindowsやLinuxうんぬんじゃなく、リスクの本質はそこだよ。マクロのソースコードは税務署が所有してるけど、でもまったくリスク回避になってないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
第三の選択 (スコア:0)
・Linuxと同じUNIX系であるOS Xに移行
・LinuxつながりでAndroidタブレット
・WSLでWindows上でUbuntuを使う
・ChromeBook (そういえばGDPRを満たせるんだろうか?)
Re: (スコア:0)
・Linuxと同じUNIX系であるOS Xに移行
トレーニングコストが下がらない
・LinuxつながりでAndroidタブレット
Officeが必要な官公庁に何を…
・WSLでWindows上でUbuntuを使う
だからOfficeが(ry
・ChromeBook (そういえばGDPRを満たせるんだろうか?)
だからOffi(ry
Re: (スコア:0)
全部の選択肢でそれぞれのプラットフォームで動くオフィススイートはあるだろう。
・WSLでWindows上でUbuntuを使う
だからOfficeが(ry
とりわけ、今まで使っていたのがSUSEなら、そこで使っていたオフィススイートがそのまま使えるのでは?
が、Windowsへの移行が計画されている理由が「州外との連携を図るため」(他と同じにしよう)というのだから、
そもそも、どの選択肢もナンセンスだ。
Re: (スコア:-1)
皆一斉に脱Windowsで謀りたかったが思ったように進まず結局Windowsに戻るというオチかな。
googleに対してはAndroidの独占的地位乱用とかなんとかであげつらうのに、MSに対してはへつらうとかものすごくダサい。
Re: (スコア:-1)
コストを検討した結果ではなく、アンチMSのために移行するというのが不毛だよね。
リーダーの自己陶酔に付き合わされている、現場職員らが哀れすぎる。。
Re: (スコア:0)
> コストを検討した結果ではなく、アンチMSのために移行するというのが不毛だよね。
ストーリーのどこをどう読むとそういう結果になるんだw
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
なんで脱Windowsが前提なのさ?っていう。
付き合わされる現場はたまったもんじゃないよ。
Re:第三の選択 (スコア:1)
ある意味でインフラに相当する部分を、1企業の(しかもソースが公開されない)製品に依存してしまうのは、諸々のリスクがあるということでしょ。
「公共の業務が1企業の意向に踊らされかねない状況」を危険だと思わないのは、大人としてどうだろう。
Re: (スコア:0)
インフラ論は話を盛りすぎで、フロントエンドなんていつの時代も使い捨て消耗品でしょ。
じゃあ税務署のバックオフィスにある、メインフレームはどうすんのよ。
Re: (スコア:0)
何せファイルシステムすら非公開。
バックドアの可能性も否定できず。
Re: (スコア:0)
トレーニングコストが話題になっている時点で、使い捨ての消耗品じゃないよね。
メインフレームは導入した時代のせいでしょ。
その上に載っているアプリは当然、要件定義書から詳細設計書、マニュアルからソースコードまで税務署が所有しているはずだけど何か問題が?
#ちなみに自分はメインフレームのOSを作って某銀行に納品したことがあります(といっても、殆どがベンダー提供ライブラリ?の組み合わせだけど)。
Re: (スコア:0)
XPからLinuxに移行するのと、Win7に移行するのでは、トレーニングコストが全く違うでしょう。
付き合わされる現場はたまったもんじゃないよ。
Officeのデータフォーマットは公開されてるんだから、「1企業の意向に踊らされかねない」のは、MSOffice限定のマクロでも使っているんじゃないの。
WindowsやLinuxうんぬんじゃなく、リスクの本質はそこだよ。
マクロのソースコードは税務署が所有してるけど、でもまったくリスク回避になってないよね。