アカウント名:
パスワード:
AGPLならクラウドベンダーが自前でした改善を強制的に公開させられるのだから、せっかくだから貢献しようと思うベンダもいるはず。それでなお貢献がないというのなら、もはやクラウドベンダーはみな現状のコードベースに満足していて、改善する必要に迫られていないのでは？そうなるとAGPL版から非OSS版に移行する動機もない。商機は本当に残っているのか？
AGPLならクラウドベンダーが自前でした改善を強制的に公開させられる
からこそ、ベンダーが貢献したくないのだと思う。企業にとって、AGPLはGPL以上に危険。
それをいったらフリーライドすらできない。危険と思わずに不用意に使われてしまっていて、そして実際それでうまくいってしまっていたから収益化できなかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
AGPLでなお貢献がないというのなら (スコア:0)
AGPLならクラウドベンダーが自前でした改善を強制的に公開させられるのだから、せっかくだから貢献しようと思うベンダもいるはず。
それでなお貢献がないというのなら、もはやクラウドベンダーはみな現状のコードベースに満足していて、改善する必要に迫られていないのでは？そうなるとAGPL版から非OSS版に移行する動機もない。商機は本当に残っているのか？
Re: (スコア:0)
からこそ、ベンダーが貢献したくないのだと思う。
企業にとって、AGPLはGPL以上に危険。
Re:AGPLでなお貢献がないというのなら (スコア:0)
それをいったらフリーライドすらできない。危険と思わずに不用意に使われてしまっていて、そして実際それでうまくいってしまっていたから収益化できなかった。