アカウント名:
パスワード:
ただ乗りが嫌なら最初からオープンにしなきゃいい。公開しといてただ乗りされるのが嫌とか何言ってんのかと。
でも、ユーザー側からすると、OSS使わせてもらって、それで業務回したりしてるときに、開発側が、お金がないから開発止めるね、プロジェクト閉鎖するね、古いソースはOSSなので誰でも見れるから、バグ取り&セキュリティ対策は自前でよろしく、と言われると困らない?なので、必要としている人は、みんなでできる範囲でお金を出し合って持続してもらって、作る側も使う側もみんなハッピーというのを目指そうということじゃ?
と言われると困らない?
困らないケースの方が大半では?それまであった物が突然使えなくなる訳でもなし。
「寄付による支援こそがオープンソースプロジェクトの持続可能性に繋がると主張している。」と書いてあるように、持続可能性が不要な人は、寄付とか関係ないのかもしれないね。ネットに繋がなくていいんだったらWindows XP + Office 2010でも問題無いだろうし、個人的にはイラレCS3使い続けているし。
「うちは止める。使えない?自社で人材用意しないのが悪い」とかいきなり言われても。アドビやMSだと、そっちに投げても誰でも納得するから未だ良いのだが。
赤貧のメンテナのお陰でそこそこ運用出来るってのは判るが、いきなり自分がその立場に陥るのはちょっと避けたい。ま、皆がそう思うから現状みたいな状況になるのだろうけども。
結局はどっかに太っ腹なパトロンが居ないとダメなのかな。
リンク先の、Staltz氏のブログに"Pressure Microsoft to donate millions to open source projects"とはっきり書いているよ。
「俺が考えた最強の・・・」的に同じような機能のソフトウェアをいろんな人がリリースしてるからなぁ。次に人気のソフトに移行するだけだろうねぇ。むしろそれもオープンソース界隈の良いところでもある(代替が豊富)。
Windows XPが企業で使い続けられている現状を見るに、セキュリティなんて知ったこっちゃないでしょう。
ただ乗りもOSS開発者が食っていけない理由のひとつだろうけど、ここで問題にしてるのは食っていけないことの方であってただ乗りが嫌だという話ではないよ
オープンソースソフトウェアを使っている企業はその収益をオープンソースソフトウェア側に還元していない、寄付による支援こそがオープンソースプロジェクトの持続可能性に繋がると主張している。
この辺はただ乗りを批判するものでは?
ただ乗りする人ばかりで作る人が食えなくなったらただ乗りする先が無くなるよ、って「警告」してるだけで「批判」まではしてないんじゃね?
だからGPLで公開するのさ
ただ乗りが嫌いな人はただ乗りって言うけど、ただ乗りユーザーが100人いるのと100万人いるのとでそのプロダクトの価値が全然変わってくるんだよね。100人プロダクトから金を生み出すのは難しそうだけど、100万人ならビジネスチャンスを生み出すこともできる。
残念ながらただ乗りする人はタダだから乗っているのであって金払えっていった瞬間さっといなくなるんよ
ビジネスにするというのは、無償ソフトを有償にするという話では全くないよ。そんなことしたらどっかの会社みたいになるだけ。
ていうか商業的に成功してるOSSってフリーライダーの数が成果を支えてるのが実態なんじゃない。
「立ち読みを許した方が売り上げが伸びる」本屋の理論ですね。それはそれで一理あるけれど、OSSの場合は、経営を見える化しておくことも必須だと思われる。
OpenSSLの貧窮状態って、Heartbleedを機に知れ渡って、オランダ政府とか支援するようになったけど、それまで、誰も気付きもしてなかったはず。
株式会社の年次報告書みたいに、スポンサーが手を上げやすいよう、経営状況を開示していくことも、OSSが商業的に成功するための条件ではなかろうか。
一般からは見えなくても、Apacheソフトウェア財団みたいに、財政状況を監督する人がいる状態にある、とかね。
>ていうか商業的に成功してるOSSってフリーライダーの数が成果を支えてるのが実態なんじゃない。
むしろ「フリーライダー以外の数」ではないかな。もちろん総数が多い方が成果を得られる可能性が大きいだろうから、必然的にフリーライダーも増えるのだろうけど。
「無料で公開してるけど金がないからこれ以上開発できないなー(チラッ) 寄付があれば開発続けられるんだけどなー(チラッチラッ)」よりは「〇〇円払えば使わせてやるよ」のほうがよほど健全なムーブだと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
OSSという名のファンタジー (スコア:0)
ただ乗りが嫌なら最初からオープンにしなきゃいい。
公開しといてただ乗りされるのが嫌とか何言ってんのかと。
Re:OSSという名のファンタジー (スコア:1)
でも、ユーザー側からすると、OSS使わせてもらって、それで業務回したりしてるときに、
開発側が、お金がないから開発止めるね、プロジェクト閉鎖するね、古いソースは
OSSなので誰でも見れるから、バグ取り&セキュリティ対策は自前でよろしく、
と言われると困らない?
なので、必要としている人は、みんなでできる範囲でお金を出し合って持続してもらって、
作る側も使う側もみんなハッピーというのを目指そうということじゃ?
Re: (スコア:0)
と言われると困らない?
困らないケースの方が大半では?
それまであった物が突然使えなくなる訳でもなし。
Re:OSSという名のファンタジー (スコア:1)
むしろアドビ税とかMS税とか払ってる方が突然使えなくなる危険が大きい
Re: (スコア:0)
「寄付による支援こそがオープンソースプロジェクトの持続可能性に繋がると主張している。」
と書いてあるように、持続可能性が不要な人は、寄付とか関係ないのかもしれないね。
ネットに繋がなくていいんだったらWindows XP + Office 2010でも問題無いだろうし、
個人的にはイラレCS3使い続けているし。
Re: (スコア:0)
「うちは止める。使えない?自社で人材用意しないのが悪い」
とかいきなり言われても。
アドビやMSだと、そっちに投げても誰でも納得するから未だ良いのだが。
赤貧のメンテナのお陰でそこそこ運用出来るってのは判るが、いきなり自分がその立場に陥るのはちょっと避けたい。
ま、皆がそう思うから現状みたいな状況になるのだろうけども。
結局はどっかに太っ腹なパトロンが居ないとダメなのかな。
Re: (スコア:0)
リンク先の、Staltz氏のブログに
"Pressure Microsoft to donate millions to open source projects"
とはっきり書いているよ。
Re:OSSという名のファンタジー (スコア:1)
「俺が考えた最強の・・・」的に同じような機能のソフトウェアをいろんな人がリリースしてるからなぁ。
次に人気のソフトに移行するだけだろうねぇ。むしろそれもオープンソース界隈の良いところでもある(代替が豊富)。
Re: (スコア:0)
Windows XPが企業で使い続けられている現状を見るに、セキュリティなんて知ったこっちゃないでしょう。
Re: (スコア:0)
ただ乗りもOSS開発者が食っていけない理由のひとつだろうけど、ここで問題にしてるのは食っていけないことの方であってただ乗りが嫌だという話ではないよ
Re: (スコア:0)
この辺はただ乗りを批判するものでは?
Re: (スコア:0)
ただ乗りする人ばかりで作る人が食えなくなったらただ乗りする先が無くなるよ、って「警告」してるだけで「批判」まではしてないんじゃね?
Re: (スコア:0)
だからGPLで公開するのさ
Re: (スコア:0)
ただ乗りが嫌いな人はただ乗りって言うけど、
ただ乗りユーザーが100人いるのと100万人いるのとでそのプロダクトの価値が全然変わってくるんだよね。
100人プロダクトから金を生み出すのは難しそうだけど、100万人ならビジネスチャンスを生み出すこともできる。
Re:OSSという名のファンタジー (スコア:1)
残念ながらただ乗りする人はタダだから乗っているのであって
金払えっていった瞬間さっといなくなるんよ
Re: (スコア:0)
ビジネスにするというのは、無償ソフトを有償にするという話では全くないよ。
そんなことしたらどっかの会社みたいになるだけ。
ていうか商業的に成功してるOSSってフリーライダーの数が成果を支えてるのが実態なんじゃない。
Re:OSSという名のファンタジー (スコア:1)
「立ち読みを許した方が売り上げが伸びる」本屋の理論ですね。
それはそれで一理あるけれど、
OSSの場合は、経営を見える化しておくことも必須だと思われる。
OpenSSLの貧窮状態って、Heartbleedを機に知れ渡って、
オランダ政府とか支援するようになったけど、
それまで、誰も気付きもしてなかったはず。
株式会社の年次報告書みたいに、スポンサーが手を上げやすいよう、
経営状況を開示していくことも、OSSが商業的に成功するための
条件ではなかろうか。
一般からは見えなくても、Apacheソフトウェア財団みたいに、
財政状況を監督する人がいる状態にある、とかね。
Re: (スコア:0)
>ていうか商業的に成功してるOSSってフリーライダーの数が成果を支えてるのが実態なんじゃない。
むしろ「フリーライダー以外の数」ではないかな。
もちろん総数が多い方が成果を得られる可能性が大きいだろうから、必然的にフリーライダーも増えるのだろうけど。
Re: (スコア:0)
「無料で公開してるけど金がないからこれ以上開発できないなー(チラッ) 寄付があれば開発続けられるんだけどなー(チラッチラッ)」
よりは
「〇〇円払えば使わせてやるよ」
のほうがよほど健全なムーブだと思う