アカウント名:
パスワード:
設計が美しくない
当時、ネットワーク越しで出来ることを重視して行き当たりばったりで設計した感じ
そうじゃなくて X Window System の設計が今よりもメモリもネットワークの帯域も CPU の計算リソースも格段に少なくて高価な時代に設計されているだけ。前提となるシステム条件が古いだけで、当時としては行き当りばったりではない。
設計の刷新が求められているのは確かだけど、 Wayland とか言っても、どうせ、みんな Xwayland 使ってるだけだしなあ。
TCP/IPが美しくないのと一緒かもね。
刷新しようとしても困難なのも一緒
美しさで天下は取れないのでね
7層も作るなんて分類マニアは……と思っていたら、L2以下はサブレイヤーだらけ。おれが知らんだけで上の方もそうなのかね?# 政治層とかいう冗談はなしでお願いします。逆にL0とかは社内用語(?)で聞いたことがありますが。
上位層のことは知らなくていいモデルですからね(そうじゃない)
アプリケーション層もレイヤーの細分化が進んでいると思う。HTTPSやSMTPSなどTLS over …は当たり前になった。REST APIやGraphQL、古くはSOAPなどHTTPの上の層と捉えられるだろう。
TCP/IPは七層ないでしょ。あるのはOSI参照モデル
Unix/C文化が今の基準で判断すれば美しくないので
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ローレベル部分とハイレベル部分がごっちゃになってる (スコア:0)
設計が美しくない
当時、ネットワーク越しで出来ることを重視して行き当たりばったりで設計した感じ
Re: (スコア:3, 興味深い)
そうじゃなくて X Window System の設計が今よりもメモリもネットワークの帯域も CPU の計算リソースも格段に少なくて高価な時代に設計されているだけ。
前提となるシステム条件が古いだけで、当時としては行き当りばったりではない。
設計の刷新が求められているのは確かだけど、 Wayland とか言っても、どうせ、みんな Xwayland 使ってるだけだしなあ。
Re:ローレベル部分とハイレベル部分がごっちゃになってる (スコア:0)
TCP/IPが美しくないのと一緒かもね。
刷新しようとしても困難なのも一緒
OSI (スコア:0)
美しさで天下は取れないのでね
Re: (スコア:0)
7層も作るなんて分類マニアは……と思っていたら、L2以下はサブレイヤーだらけ。
おれが知らんだけで上の方もそうなのかね?
# 政治層とかいう冗談はなしでお願いします。逆にL0とかは社内用語(?)で聞いたことがありますが。
Re: (スコア:0)
上位層のことは知らなくていいモデルですからね(そうじゃない)
Re: (スコア:0)
アプリケーション層もレイヤーの細分化が進んでいると思う。HTTPSやSMTPSなどTLS over …は当たり前になった。REST APIやGraphQL、古くはSOAPなどHTTPの上の層と捉えられるだろう。
Re: (スコア:0)
TCP/IPは七層ないでしょ。あるのはOSI参照モデル
Re: (スコア:0)
Unix/C文化が今の基準で判断すれば美しくないので