アカウント名:
パスワード:
どんな人が反対してるんだろうって思ってオープンレター見たら Debian 系の開発者の方が結構いる(※)んだけど RMS って Debian に嫌われてるの?※ 署名した元プロジェクトリーダーが2人、署名してない元プロジェクトリーダーが8人
そいつがユダってワケ
そういうんじゃなくて Debian 歴史の中で18人しかいないプロジェクトリーダーのうち過半数が反対している理由を知りたいわけ。GNU/Linux と名乗ってるし、Hurd のパッケージつくってたり友好的だと思ってたんだけど。あと間違いがありました。「元プロジェクトリーダーが8人」ではなくて「元プロジェクトリーダーが7人」および「現プロジェクトリーダー」でした。
これについてはCode of Conductの存在が大きいと思われる。https://www.debian.org/code_of_conduct [debian.org]普段のRMSの言動の中には合わない部分もあると思う。
Debianのごく初期はGNU Projectに支援されていたのでその時にGNU/Linux表記は定着した。https://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ [debian.org]
GNU Project側から見ると、non-freeセクションの存在もあって非推奨distroリストの方に載せていたりする。https://www.gnu.org/distros/common-distros.html [gnu.org]
なるほど。ありがとうございました。
この状況で署名を求められて拒む方が難しいと思う
求められれば断れない内容とはいえ、近くに署名に積極的な人がいなければ署名はしないか、そういう人がいなくて署名するなら積極的賛成だと言える。
だからメンバーかその周辺に誰か積極的な人がいたのでは?目的が差別的な奴の排除なのか、個人的に気に食わないからそれを建前に排除したいのかはわからないけど。
単なる保身じゃねーの?
小児性愛者ないし擁護者は殺人者よりも生きづらいのが現代アメリカしかもいったんレッテルが貼られたら、それが間違っていたとしても回復するのは困難
同性愛者を迫害していた時代からまるで進歩してねーな。戦時中からまるで進歩していないのは日本だけじゃなくてよかった(よくない)。
生物としての合理性の観点で見るとむしろ退化してる生物としての敗者(老化や性嗜好的に生殖できない人間)を優遇しても先は無い医療がそれらを解消する日はまだまだ先だろう
https://linux.srad.jp/story/21/01/23/0827240/ [linux.srad.jp]
まあ過激派系だしね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
RMS って Debian に嫌われてるの? (スコア:0)
どんな人が反対してるんだろうって思ってオープンレター見たら Debian 系の開発者の方が結構いる(※)んだけど RMS って Debian に嫌われてるの?
※ 署名した元プロジェクトリーダーが2人、署名してない元プロジェクトリーダーが8人
Re: (スコア:0)
そいつがユダってワケ
Re: (スコア:0)
そういうんじゃなくて Debian 歴史の中で18人しかいないプロジェクトリーダーのうち過半数が反対している理由を知りたいわけ。
GNU/Linux と名乗ってるし、Hurd のパッケージつくってたり友好的だと思ってたんだけど。
あと間違いがありました。「元プロジェクトリーダーが8人」ではなくて「元プロジェクトリーダーが7人」および「現プロジェクトリーダー」でした。
Re:RMS って Debian に嫌われてるの? (スコア:2, 参考になる)
これについてはCode of Conductの存在が大きいと思われる。
https://www.debian.org/code_of_conduct [debian.org]
普段のRMSの言動の中には合わない部分もあると思う。
Debianのごく初期はGNU Projectに支援されていたのでその時にGNU/Linux表記は定着した。
https://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ [debian.org]
GNU Project側から見ると、non-freeセクションの存在もあって非推奨distroリストの方に載せていたりする。
https://www.gnu.org/distros/common-distros.html [gnu.org]
Re: (スコア:0)
なるほど。ありがとうございました。
Re: (スコア:0)
この状況で署名を求められて拒む方が難しいと思う
Re: (スコア:0)
求められれば断れない内容とはいえ、
近くに署名に積極的な人がいなければ署名はしないか、そういう人がいなくて署名するなら積極的賛成だと言える。
だからメンバーかその周辺に誰か積極的な人がいたのでは?
目的が差別的な奴の排除なのか、個人的に気に食わないからそれを建前に排除したいのかはわからないけど。
Re: (スコア:0)
単なる保身じゃねーの?
小児性愛者ないし擁護者は殺人者よりも生きづらいのが現代アメリカ
しかもいったんレッテルが貼られたら、それが間違っていたとしても回復するのは困難
Re: (スコア:0)
同性愛者を迫害していた時代からまるで進歩してねーな。戦時中からまるで進歩していないのは日本だけじゃなくてよかった(よくない)。
Re: (スコア:0)
生物としての合理性の観点で見るとむしろ退化してる
生物としての敗者(老化や性嗜好的に生殖できない人間)を優遇しても先は無い
医療がそれらを解消する日はまだまだ先だろう
Re: (スコア:0)
https://linux.srad.jp/story/21/01/23/0827240/ [linux.srad.jp]
まあ過激派系だしね…