アカウント名:
パスワード:
> Kylin OSは主に政府機関や軍で利用されていたが、2014年以降はKylinsoftにライセンス供与されており、商業向けアプリを提供しているという。
BSDベースかLinuxベースか知らないけど、元がオープンソースライセンスのものを勝手にライセンス供与とかできるんだろうか。
気になったのは、もしこのKylin OSなるものが金盾内部でしか使用できないとして、GPLとか有効に機能するんだろうか。金盾外部にバイナリが流出しないなら、ソースを要求することができるのも金盾内部の人に限定される。フォーク後のソース修正は金盾内部からしか参照できない。GPLの盲点、ってことはないよね?
出来るだろ?
中国の国内法で勝手に合法にするだけですよね。国際法?知らんがな。って感じでしょ。
BSDでもGPLでもそれにあった運用すればライセンス許諾するのは出来るだろ?実際あちらこちらでやっているんだから。
実際のライセンスはさておき
このプラットフォームでは中国人プログラマーが、Kylinに関するコードを公開・共有することができる
との事なので何をしていても中国人にしかわからないですね。
> BSDベースかLinuxベースか知らないけど、元がオープンソースライセンスのものを勝手にライセンス供与とかできるんだろうか。
FreeBSDベースなら、元のライセンスの文面を消すことはできないけど、追加コードはクローズドなライセンスにできますね。BSDライセンスはそういうものなので。
LinuxベースだとGPLなので無理。
なので今回のもFreeBSDベースの可能性の方が高いかなあ。
知る限りmacOSもPS5(4、3も?)のOSもFreeBSDベースですし、NECのルーターも(最低でも昔は)NetBSDベースですからね。探せば探すだけBSDベースの製品出てきそう
エレコムのNASとか?
別にGPLでもGPLのままでやれば問題ないよね?
> 別にGPLでもGPLのままでやれば問題ないよね?
それは勿論そうです。
GPLの場合、互換性のあるライセンスに相当制約があるため、たとえ独自に書いた部分であってもGPLと非互換なライセンスは使えないってだけ
> LinuxベースだとGPLなので無理。 GPLを遵守するという条件の下では。 #ハナから破る気満々のヤツ相手にはどんなライセンスも無力だ。
Red Hat Enterprise Linuxがその最たるものですが、何か?
これだからアカは...
> フォーク後のソース修正は金盾内部からしか参照できない。> GPLの盲点、ってことはないよね?GPLの意図通りですね。バイナリ使用しない無関係の第三者にソースを見る権利を与える物では無いです。
Kylin の独自パッチが見れないと困るんですか?
ライセンスは法の下にあり、法は共産党の下にある。以上。
著作権って何?な中国内ではそもそもライセンスを守る理由も守らせる方法もない。
中国に限らんけど、GPLだろうとオープンソースライセンスの有効性なんて、その国の法律より下。国を上げて実行するプロジェクトの障害になるなら、これは適用対象外とするとか言えば、それでおしまいだよ。どんな制限事項があろうと関係ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
らいせんす (スコア:1)
> Kylin OSは主に政府機関や軍で利用されていたが、2014年以降はKylinsoftにライセンス供与されており、商業向けアプリを提供しているという。
BSDベースかLinuxベースか知らないけど、元がオープンソースライセンスのものを勝手にライセンス供与とかできるんだろうか。
気になったのは、もしこのKylin OSなるものが金盾内部でしか使用できないとして、GPLとか有効に機能するんだろうか。
金盾外部にバイナリが流出しないなら、ソースを要求することができるのも金盾内部の人に限定される。
フォーク後のソース修正は金盾内部からしか参照できない。
GPLの盲点、ってことはないよね?
Re: (スコア:0)
出来るだろ?
Re: (スコア:0)
中国の国内法で勝手に合法にするだけですよね。
国際法?知らんがな。って感じでしょ。
Re: (スコア:0)
BSDでもGPLでもそれにあった運用すればライセンス許諾するのは出来るだろ?
実際あちらこちらでやっているんだから。
Re: (スコア:0)
実際のライセンスはさておき
このプラットフォームでは中国人プログラマーが、Kylinに関するコードを公開・共有することができる
との事なので何をしていても中国人にしかわからないですね。
Re: (スコア:0)
> BSDベースかLinuxベースか知らないけど、元がオープンソースライセンスのものを勝手にライセンス供与とかできるんだろうか。
FreeBSDベースなら、元のライセンスの文面を消すことはできないけど、追加コードはクローズドなライセンスにできますね。
BSDライセンスはそういうものなので。
LinuxベースだとGPLなので無理。
なので今回のもFreeBSDベースの可能性の方が高いかなあ。
Re: (スコア:0)
知る限りmacOSもPS5(4、3も?)のOSもFreeBSDベースですし、NECのルーターも(最低でも昔は)NetBSDベースですからね。
探せば探すだけBSDベースの製品出てきそう
Re: (スコア:0)
エレコムのNASとか?
Re: (スコア:0)
別にGPLでもGPLのままでやれば問題ないよね?
Re: (スコア:0)
> 別にGPLでもGPLのままでやれば問題ないよね?
それは勿論そうです。
GPLの場合、互換性のあるライセンスに相当制約があるため、
たとえ独自に書いた部分であってもGPLと非互換なライセンスは使えないってだけ
Re: (スコア:0)
> LinuxベースだとGPLなので無理。
GPLを遵守するという条件の下では。
#ハナから破る気満々のヤツ相手にはどんなライセンスも無力だ。
Re: (スコア:0)
Red Hat Enterprise Linuxがその最たるものですが、何か?
Re: (スコア:0)
これだからアカは...
Re: (スコア:0)
> フォーク後のソース修正は金盾内部からしか参照できない。
> GPLの盲点、ってことはないよね?
GPLの意図通りですね。バイナリ使用しない無関係の第三者にソースを見る権利を与える物では無いです。
Kylin の独自パッチが見れないと困るんですか?
Re: (スコア:0)
ライセンスは法の下にあり、法は共産党の下にある。以上。
Re: (スコア:0)
著作権って何?な中国内ではそもそもライセンスを守る理由も守らせる方法もない。
Re: (スコア:0)
中国に限らんけど、GPLだろうとオープンソースライセンスの有効性なんて、その国の法律より下。
国を上げて実行するプロジェクトの障害になるなら、これは適用対象外とするとか言えば、それでおしまいだよ。
どんな制限事項があろうと関係ない。