アカウント名:
パスワード:
・サービス自体がモデルとしてGitHubの個人ソースを利用・流用ソースの作者の名前と著作権の帰属表記がないライセンス違反に疑問の余地はないかと
オープンソースプログラマーの仕事から利益を得ていること自体に対しては許容されているがライセンス表記なしでは違反これに対し賠償を認めるか否かの審議でしかないんじゃないかな
学習に使う分には著作権の影響は及ばないんじゃないの?そやなかったら文章や画像の生成AIもダメってことになっちゃうやん
日本では大丈夫と聞くが、ヘロッと検索した感じだとアメリカじゃダメなんかなhttps://www.jstage.jst.go.jp/article/jjsai/36/6/36_745/_pdf [jst.go.jp]
学習に使っても良いとしても、結果ほとんどコピペなコードを出したらあかんと思うが。絵でも同じじゃない？
コードでも絵でも、AIが出力することそのものがダメかどうかは議論の余地あるんじゃないかな。模倣にしろ剽窃にしろ、問題視されるのはそれを公開する段階でのことだよね。作成した段階でアウトという話をする場合、AIによる出力だけがなぜ公開を伴わない作成でも禁止され得るのかの理屈が要るかと。
そりゃあ、はじめから言っておかないと、巧妙に隠せるようになったり、あるいは野放しにして、事実上制限がかけられないようになる前に、予防線を張る。IT関係ってやったもんがちの歴史があるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
審議の必要はあるが議論の余地はなくね？ (スコア:1)
・サービス自体がモデルとしてGitHubの個人ソースを利用
・流用ソースの作者の名前と著作権の帰属表記がない
ライセンス違反に疑問の余地はないかと
オープンソースプログラマーの仕事から利益を得ていること自体に対しては許容されているがライセンス表記なしでは違反
これに対し賠償を認めるか否かの審議でしかないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
学習に使う分には著作権の影響は及ばないんじゃないの?
そやなかったら文章や画像の生成AIもダメってことになっちゃうやん
日本では大丈夫と聞くが、ヘロッと検索した感じだとアメリカじゃダメなんかな
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjsai/36/6/36_745/_pdf [jst.go.jp]
Re: (スコア:0)
学習に使っても良いとしても、結果ほとんどコピペなコードを出したらあかんと思うが。
絵でも同じじゃない？
Re: (スコア:0)
コードでも絵でも、AIが出力することそのものがダメかどうかは議論の余地あるんじゃないかな。
模倣にしろ剽窃にしろ、問題視されるのはそれを公開する段階でのことだよね。
作成した段階でアウトという話をする場合、AIによる出力だけがなぜ公開を伴わない作成でも禁止され得るのかの理屈が要るかと。
Re:審議の必要はあるが議論の余地はなくね？ (スコア:0)
そりゃあ、はじめから言っておかないと、巧妙に隠せるようになったり、あるいは野放しにして、事実上制限がかけられないようになる前に、予防線を張る。
IT関係ってやったもんがちの歴史があるし。