アカウント名:
パスワード:
かつては人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できると言われていたが、大規模になりすぎて相当高度な知識を有する人員が非現実的な程、大量に必要になっているのでは。悪意の有るリクエストをAIでフィルタ出来るようにすれば、知見は横展開できるし、相当の学習データも自動で収集できるし、ということで、適任なのではと思う次第。
AIの利用者がAIの利用者の攻撃から身を守るのは不可能でしょ。
屁理屈すぎるでしょ。モノは違うけど、AIコラで作られた絵かどうかはAIで判定してるけどね。
AIが防御している環境を、攻撃者が自前で再現してそれに対していろいろ試せるんだから、状況が全く違う。
かつては人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できると言われていた
ソースぷりーず。関わる人が増えればカオスになるって話ならば幾らでも聞いたが。伽藍とバザールならば「安全」なんて話はなかったはず。
伽藍とバザールは対立概念2つを並べたタイトルなんだが。いくらなんでも聞きかじった言葉を使ってみたかっただけがすぎる
なんで一般常識的なことを知らないし調べられない人が上から目線なのかよくわからんのだが。少なくともどこかの誰かが言ったじゃ満足できそうもないし、企業サイトの事例を挙げておきましょうか。ttps://eset-info.canon-its.jp/malware_info/special/detail/230228.html
つ Struts2
一般常識という方が傲慢だと思うがな。どんなに目玉の数があったとしてもセキュリティフィックスなんて面白くない作業に割り当てられる数はそう多くない。
「人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できる」ってかなり雑な論理だから、その発言の本質を分析するためにはソースが要ると思うよ。
「人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できる」かと単純に問われれば、開発者はいつだってそんな都合よく行くかと答える。
AIをAI(あるいはアルゴリズムを理解した人力)で突破される可能性もあるしいたちごっこ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
AIの出番なのでは (スコア:0)
かつては人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できると言われていたが、大規模になりすぎて相当高度な知識を有する人員が非現実的な程、大量に必要になっているのでは。悪意の有るリクエストをAIでフィルタ出来るようにすれば、知見は横展開できるし、相当の学習データも自動で収集できるし、ということで、適任なのではと思う次第。
Re: (スコア:0)
AIの利用者がAIの利用者の攻撃から身を守るのは不可能でしょ。
Re: (スコア:0)
屁理屈すぎるでしょ。モノは違うけど、AIコラで作られた絵かどうかはAIで判定してるけどね。
Re: (スコア:0)
AIが防御している環境を、攻撃者が自前で再現してそれに対していろいろ試せるんだから、状況が全く違う。
Re: (スコア:0)
かつては人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できると言われていた
ソースぷりーず。
関わる人が増えればカオスになるって話ならば幾らでも聞いたが。
伽藍とバザールならば「安全」なんて話はなかったはず。
Re: (スコア:0)
伽藍とバザールは対立概念2つを並べたタイトルなんだが。
いくらなんでも聞きかじった言葉を使ってみたかっただけがすぎる
Re: (スコア:0)
なんで一般常識的なことを知らないし調べられない人が上から目線なのかよくわからんのだが。
少なくともどこかの誰かが言ったじゃ満足できそうもないし、企業サイトの事例を挙げておきましょうか。
ttps://eset-info.canon-its.jp/malware_info/special/detail/230228.html
Re: (スコア:0)
つ Struts2
一般常識という方が傲慢だと思うがな。
どんなに目玉の数があったとしてもセキュリティフィックスなんて面白くない作業に
割り当てられる数はそう多くない。
Re: (スコア:0)
「人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できる」ってかなり雑な論理だから、その発言の本質を分析するためにはソースが要ると思うよ。
「人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できる」かと単純に問われれば、開発者はいつだってそんな都合よく行くかと答える。
Re: (スコア:0)
AIをAI(あるいはアルゴリズムを理解した人力)で突破される可能性もあるしいたちごっこ