アカウント名:
パスワード:
かつては人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できると言われていたが、大規模になりすぎて相当高度な知識を有する人員が非現実的な程、大量に必要になっているのでは。悪意の有るリクエストをAIでフィルタ出来るようにすれば、知見は横展開できるし、相当の学習データも自動で収集できるし、ということで、適任なのではと思う次第。
かつては人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できると言われていた
ソースぷりーず。関わる人が増えればカオスになるって話ならば幾らでも聞いたが。伽藍とバザールならば「安全」なんて話はなかったはず。
なんで一般常識的なことを知らないし調べられない人が上から目線なのかよくわからんのだが。少なくともどこかの誰かが言ったじゃ満足できそうもないし、企業サイトの事例を挙げておきましょうか。ttps://eset-info.canon-its.jp/malware_info/special/detail/230228.html
つ Struts2
一般常識という方が傲慢だと思うがな。どんなに目玉の数があったとしてもセキュリティフィックスなんて面白くない作業に割り当てられる数はそう多くない。
「人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できる」ってかなり雑な論理だから、その発言の本質を分析するためにはソースが要ると思うよ。
「人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できる」かと単純に問われれば、開発者はいつだってそんな都合よく行くかと答える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
AIの出番なのでは (スコア:0)
かつては人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できると言われていたが、大規模になりすぎて相当高度な知識を有する人員が非現実的な程、大量に必要になっているのでは。悪意の有るリクエストをAIでフィルタ出来るようにすれば、知見は横展開できるし、相当の学習データも自動で収集できるし、ということで、適任なのではと思う次第。
Re: (スコア:0)
かつては人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できると言われていた
ソースぷりーず。
関わる人が増えればカオスになるって話ならば幾らでも聞いたが。
伽藍とバザールならば「安全」なんて話はなかったはず。
Re:AIの出番なのでは (スコア:0)
なんで一般常識的なことを知らないし調べられない人が上から目線なのかよくわからんのだが。
少なくともどこかの誰かが言ったじゃ満足できそうもないし、企業サイトの事例を挙げておきましょうか。
ttps://eset-info.canon-its.jp/malware_info/special/detail/230228.html
Re: (スコア:0)
つ Struts2
一般常識という方が傲慢だと思うがな。
どんなに目玉の数があったとしてもセキュリティフィックスなんて面白くない作業に
割り当てられる数はそう多くない。
Re: (スコア:0)
「人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できる」ってかなり雑な論理だから、その発言の本質を分析するためにはソースが要ると思うよ。
「人手が増えれば安全なソフトウェアは維持できる」かと単純に問われれば、開発者はいつだってそんな都合よく行くかと答える。