Re:めっ
投稿者:QwertyZZZ (2014年04月18日 18時30分)、コメント先:「オープンソースの方が安全」という神話はOpenSSLの致命的な脆弱性問題で変わるのか
投稿者:QwertyZZZ (2014年04月18日 18時30分)、コメント先:「オープンソースの方が安全」という神話はOpenSSLの致命的な脆弱性問題で変わるのか
投稿者:baldmage (2014年04月18日 17時05分)、コメント先:「オープンソースの方が安全」という神話はOpenSSLの致命的な脆弱性問題で変わるのか
投稿者:miyuri (2014年04月17日 17時57分)、コメント先:「オープンソースの方が安全」という神話はOpenSSLの致命的な脆弱性問題で変わるのか
投稿者:BlackWingCat (2014年04月17日 15時23分)、コメント先:「オープンソースの方が安全」という神話はOpenSSLの致命的な脆弱性問題で変わるのか
投稿者:nim (2014年04月17日 14時33分)、コメント先:「オープンソースの方が安全」という神話はOpenSSLの致命的な脆弱性問題で変わるのか
投稿者:Anonymous Coward (2014年04月17日 13時08分)、コメント先:「オープンソースの方が安全」という神話はOpenSSLの致命的な脆弱性問題で変わるのか
投稿者:Anonymous Coward (2014年04月17日 12時48分)、コメント先:「オープンソースの方が安全」という神話はOpenSSLの致命的な脆弱性問題で変わるのか
投稿者:shibuya (2014年04月17日 12時21分)、コメント先:「オープンソースの方が安全」という神話はOpenSSLの致命的な脆弱性問題で変わるのか
投稿者:Anonymous Coward (2014年04月17日 11時44分)、コメント先:「オープンソースの方が安全」という神話はOpenSSLの致命的な脆弱性問題で変わるのか
投稿者:Anonymous Coward (2014年04月17日 11時33分)、コメント先:「オープンソースの方が安全」という神話はOpenSSLの致命的な脆弱性問題で変わるのか
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人