RMS曰く、プロプライエタリーソフトウェアの多くがマルウェア 101
ストーリー by headless
悪意 部門より
悪意 部門より
Richard M. Stallman氏によれば、悪意を持ったプログラムをマルウェアと呼ぶならパッケージ/プリインストールで販売されているプロプライエタリーソフトウェアも例外ではないという(The Guardianの記事)。
Stallman氏がフリーソフトウェア運動を始めた1980年代、自由のないプロプライエタリーソフトウェアであっても開発者はユーザーを尊重していたという。しかし、現在の開発者はユーザーに対して不正な扱いをし、それが問題になると小さな文字で印刷されたEULAを理由に正当化しようとする。Stallman氏はマルウェアとみなされる機能としてユーザーの監視、DRMなどによる使用する自由の制限、バックドア、検閲といったものを挙げている。
マルウェアの例としてStallman氏が最初に指摘するのはOSだ。Windowsはユーザーを監視、制限し、アプリを検閲する。リモートからソフトウェアをインストールするバックドアまで備えており、セキュリティーホールを修正する前にNSAに知らせていたとも主張している。AppleのOSもマルウェアだという。Mac OSはユーザーを監視、制限する。iOSもユーザーを監視、制限するほか、アプリを検閲し、バックドアも備えるという。Androidでもアプリをリモートから強制的にインストール・アンインストールするバックドアを備えているとのこと。このほか、携帯電話を懐中電灯として使うといった簡単なアプリにもユーザーの情報を企業に送るものがあり、デジタル製品や自動車で使用するソフトウェアも例外ではないとしている。
Stallman氏がフリーソフトウェア運動を始めた1980年代、自由のないプロプライエタリーソフトウェアであっても開発者はユーザーを尊重していたという。しかし、現在の開発者はユーザーに対して不正な扱いをし、それが問題になると小さな文字で印刷されたEULAを理由に正当化しようとする。Stallman氏はマルウェアとみなされる機能としてユーザーの監視、DRMなどによる使用する自由の制限、バックドア、検閲といったものを挙げている。
マルウェアの例としてStallman氏が最初に指摘するのはOSだ。Windowsはユーザーを監視、制限し、アプリを検閲する。リモートからソフトウェアをインストールするバックドアまで備えており、セキュリティーホールを修正する前にNSAに知らせていたとも主張している。AppleのOSもマルウェアだという。Mac OSはユーザーを監視、制限する。iOSもユーザーを監視、制限するほか、アプリを検閲し、バックドアも備えるという。Androidでもアプリをリモートから強制的にインストール・アンインストールするバックドアを備えているとのこと。このほか、携帯電話を懐中電灯として使うといった簡単なアプリにもユーザーの情報を企業に送るものがあり、デジタル製品や自動車で使用するソフトウェアも例外ではないとしている。
「悪意」 (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:「悪意」 (スコア:5, すばらしい洞察)
同意。
いくらなんでも、自分で定義を広げておいて、それに当てはまるから「マルウェア」だなんて、
レッテルのためのレッテル。
Re:「悪意」 (スコア:5, 参考になる)
ストーリーにもきちんと記載はあるけど？
> しかし、現在の開発者はユーザーに対して不正な扱いをし、それが問題になると小さな文字で印刷されたEULAを理由に正当化しようとする。Stallman氏はマルウェアとみなされる機能としてユーザーの監視、DRMなどによる使用する自由の制限、バックドア、検閲といったものを挙げている。
RMSの主張に、どこまで同意するかどうかはともかく。
Re:「悪意」 (スコア:2, すばらしい洞察)
オープンソースでも自分ですべてのソースを熟読しない限りは、「自分が想定していないという悪意ある動作をする可能性がある」よなぁ。
Re:「悪意」 (スコア:2)
トンプソン「全くその通り。コンパイラのソースを公開している私を信じるのです」
Re: (スコア:0)
FSFの主張はそれは自衛できるだろって話。するしないは個人の責任だよ。
Re: (スコア:0)
EULAの小さい文字を読むのと、ソースを熟読するのとどっちがマシかって話ですか。
RMS氏ならソース読む方が楽なのですかね。
Re:「悪意」 (スコア:1)
> EULAの小さい文字を読むのと、ソースを熟読するのとどっちがマシかって話ですか。
EULAは配布者次第でいくらでも憲法9条並みに曲解されるけど,自分でソースコード読んで自分でコンパイルしたGCCやClangがソースコード曲解することはないから……(震え声
前者はどういう形であれ他人を信頼しないと安心してないけれど,後者は時間と能力さえあれば他人を全く信頼しなくても安心してソフトを使える。
……でもRMSやスラド民ならともかく一般ユーザーにはソースコードを熟読する能力なんて無いから大して変わらないんだよなぁorz
Re:「悪意」 (スコア:1, すばらしい洞察)
RMS流の定義なら、GPL仕込んであるGnuのアプリはすべてマルウェアって
呼ぶこともできちゃいでしょうしねぇ。
Re:「悪意」 (スコア:4, すばらしい洞察)
マルウェアってのは利用者に”隠れて”不利益な行いをするものであって、堂々と掲げていればマルウェアと呼びません。
GPLに悪意があるという主張は解るけど、利用者には予め提示されているもの。
使用しないという選択をすることが出来ます。
Re: (スコア:0)
プロプラソフトのEULAは堂々と掲げてありますが、それでもRMSにはマルウェア呼ばわりされてますね。
＃文字の大小の問題というならGPLライセンスもフォントサイズ指定したデータで配布しろよ
Re:「悪意」 (スコア:4, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
GPLの賛否はともかく、GPLは RMSの思想を表したものだから、Gnuソフトをマルウェアと呼ぶわけがない。
ラディカルではあっても筋の通った主張をする人だから、ちゃんと理解して来るように。
Re:「悪意」 (スコア:1)
GPL汚染なんてのは手前勝手にソースをパクった連中の逃げ口上だぜ、お前らがちゃんと規約守らんからそうなるっつう
Re: (スコア:0)
これにすば洞つけた糞モデは誰だよ。おもおかだろが！
Re: (スコア:0)
同意。GPLに書いてあるからOKだというなら、Stallmanのいうマルウェアだって、EULAに書いてあることをやっているだけだろう。
「小さな文字で印刷されたEULAを理由に正当化しようとする」って、GPLと商用ソフトウェアのEULAに何の違いがあるというのか。
結局、自分の気に入らないソフトウェアにマルウェアのレッテルを張っているだけだよね。
まあ、Stallmanの言いたいことはわかるのだが、議論が雑すぎ。
Re:「悪意」 (スコア:1)
(悪意) ⊃ (プロプライエタリー)
で有ることには変わらない
by RMS
Re: (スコア:0)
自分たちの政治思想にあわなければファシスト呼ばわりしたり、自分たちへの反対意見はヘイトスピーチ扱いする人達も居ますから、割と普遍的な行為にも見えます。
Re: (スコア:0)
前からGPL汚染に繋がらない物は全て悪であるみたいな思想だし、今更では？
Re: (スコア:0)
人民はDebian GNU/LinuxとGNU EmacsとGCCを使えば皆幸せになれるのですねわかります。
文脈、読めないやつ多いな (スコア:5, 興味深い)
RMSは分って言ってるよ。彼は見かけによらずスゲー頭がいい。
余の中がどんどん利用者の権利を制限する方向に行っているので、
反対側に立って極端なことを言ったりやったりしてバランスを取ろうとしてる。
立場と影響力からいって、今これができるのは彼くらい(一般人が思う以上に彼は尊敬されてる)。
誰かが言わないといけないことを彼が言ってるだけ(企業のヒモつきだったりする人は言えないので)。
実務的な面においては EFF とか頑張ってるけど、彼は警鐘を鳴らす役目を担っている。
Re: (スコア:0)
見かけによらずってすっげー失礼な言い方だなぁ
だいたい彼が何を書いてきたか知っていれば、頭がいいのは明らかでしょ。
もっとも、頭がいい人かどうかとその主張の正しさは全く関係がないのだけれど。
そもそも、本当に優秀な人はこんな下らないポジショントークのために労力を使わないよ。
「全体のことを考えて僕はこう言っているんだ（本音は違うんだけどね）」って、
一番信用されないアホの典型例に、自ら志願してわざわざなりたがるってことなんだからね。
Re:文脈、読めないやつ多いな (スコア:1)
まあ、見かけはむさいおっさんだからなぁ。
仮にイケメンなら、何か違ったかも知れないってのはある。
# もちろん、RMSがすげー人だってことには全面的に同意
Re:文脈、読めないやつ多いな (スコア:1)
Re:文脈、読めないやつ多いな (スコア:2)
クローンじゃないけど，virtualなの(vrms)が提供されていますよ．
Maintainer: Ubuntu Developers
Architecture: all
Uncompressed Size: 78.8 k
Description: virtual Richard M. Stallman
The vrms program will analyze the set of currently-installed packages on a
Debian-based system, and report all of the packages from the non-free and
contrib trees which are currently installed.
左翼の寝言だと切り捨てるな (スコア:1)
ユーザーを監視して情報を収集している企業はアメリカ以外でも増えているので、
左翼の寝言だと切り捨てると将来痛い目に合うのだよね。
英米政府機関はレノボ禁止令を出したりして危機感あるけど、日本の場合は(以下略
Re:左翼の寝言だと切り捨てるな (スコア:3, おもしろおかしい)
RMS尊師は正論厨だが、この人がやった仕事でいろいろな事が上手く進んでいる事実が背景にあるんだよね。
でないと老害とか悪意の定義とか意味不明の事を言う事になる。
Re:左翼の寝言だと切り捨てるな (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、仕事が良ければ発言がぶっ飛んでもいいということはない。
Re: (スコア:0)
ぼくはお前が気に喰わない、以外の理由でなんかある?
Re: (スコア:0)
彼らも確かにホラを吹くけど、最後にはウソから出たマコトにしてしまうんだよな。
そういう人たちって、ホラは吹くけど実際には何も実現してない連中から、嫉妬攻撃されるように見える
# サラリーマンの嫉妬こわいです
プリインストール (スコア:0)
言い過ぎなところもあるけど、プリインストールされている余計なアプリに関しては同意。
Re:プリインストール (スコア:2, すばらしい洞察)
それなら単に「プリインストールアプリは糞」だけでいいんだよ。
糞は素直に糞というべきであって、それらしい理屈をつけて悪に仕立てるものではない。
自分も知ってる (スコア:0, すばらしい洞察)
自由な派生物を作ることを阻害する機能を持ったGPLとかいうマルウェアを
Re:自分も知ってる (スコア:1)
面倒ではあるが他人の成果物で簡単に商売をさせないという点では価値があると思うなあ
まあ著作権意識ゼロの個人や集団相手では何の意味もないが
私も知っている (スコア:0)
ＧＰＬなプログラムから自由な派生物を作れない人（集団）は、
自分たちが改変した派生物から自由な派生物を阻害する意思を持った存在だって。
Androidでもアプリをリモートから(ry (スコア:0)
アンドロイドはプロプラエタリだったのか…
ビジネスモデルが広告頼みだから、確かに個人情報収集は多そうだけどさ…。
#RMSさんが以前からAndroidやスマホ自体に批判的なのは知ってたけど…。
わからないでもない (スコア:0)
最近のソフトウェアは、ユーザの知らないところで勝手に通信しまくってる。
非常に行儀の悪い（昔ならマルウェア認定されてた）ソフトが非常に増えたと思う。
特にひどいものになると、アンインストールしても、サーバと通信するプログラムだけは残っていたりする。
清貧のウソ (スコア:0)
世の中には快適な刑務所に入るために犯罪を犯す者がいる。
貧しい者は自らのプライバシーを売って生きるしかないのである。
それが理解できない偽善者共め。
過激だと分かってはいるが (スコア:0)
コンピュータへの命令としてのソフトウェアに限らず、
大抵の著作物や、法律に対して当て嵌めてみても面白い。
DRMとか著作権とか、全く意味を成していないにも関わらず
未だに、きちんと守れよと圧力がかかったりする。
Re: (スコア:0)
著作権に意味がないと言っちゃうと、GPLライセンスの根拠もあやしくなるんじゃ…
Re:老害 (スコア:5, すばらしい洞察)
いつも通り平常運転なだけじゃ
Re:老害 (スコア:4, おもしろおかしい)
むしろ「昔に比べて丸く(正確が優しく)なったんじゃねーか？」
って思われることもあったくらいなので、お元気そうで何より。
Re:老害 (スコア:1, すばらしい洞察)
老害じゃねーだろ。
生霊だか守護霊だか知らないが、それを降ろして霊言を言ってるようなものと同じ種類の害悪だよ。
デマとか嘘をばら撒いて、それを信じるやつが少しでもいれば目的を達成したことになる悪意。
Re:老害 (スコア:1)
このおっさんは本心では思ってもないことをわざと言ってるわけではないけど、かといってこんな極端な主張を無批判に受け入れるような連中のことはたぶん眼中にないよ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
どうして、ニュースサイトやスラドはスルーするでもなく、その布教に一役買ってしまうんだろう。
Re:老害 (スコア:1)
copyleftなGPLで出版されるんだろうか?だったらわたしもほしい。
Re: (スコア:0)
このおっさんの言うことをまじめに聞いてる人って世界に何人ぐらい居るのかな
Re: (スコア:0)
洋モノやPCゲーもマルウェア扱いされてるんですが…
#無論スマホゲー等も含む
Re: (スコア:0)
アーケードゲームはセーフなんじゃね？
ID使用するタイプのとかはチョットわからんが、
オフライン筐体ならプロプラだけどこういうのとは無縁。
Re: (スコア:0)
その理屈だと一昔前（ネットワーク化以前）のコンシューマ用ゲームハードなら大抵セーフじゃね？
下手すりゃ、（アーケードゲーム全盛期から、）ファミコン・スーファミや初代プレステ等の家ゲー・和ゲー全盛期の頃が一番理想的な環境だったってことに…