パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Palm、Palm PreにGPL違反があったとして訴えられる」記事へのコメント

  • GPLとソース非公開のための商用ライセンスの2つが用意されてあったのに両方無視したのが悪い。
    解決策としては金を払って商用ライセンスを結びなおす。(ソース非公開でよし)
    GPL化してソースを公開。

    という大きく2つの道があるな。

    • by Anonymous Coward

      Artifex社としてはどっちで訴えたいのだろうか?
      ってのにより、何の違反なのかは変わるな。
      となれば外部から勝手にGPL違反と見る事自体がArtifex社の権利を侵害する事になるのか?
      ちょっとムズイな。

      • Artifex社としてはどっちで訴えたいのだろうか?
        ってのにより、何の違反なのかは変わるな。

        「Artifex社の示したライセンス条件に従わなかったこと」で訴えるんですよ。
        「どっちの条件に違反したか」ではなく、「どっちの条件にも従わなかったことが違反」なわけ。

        --
        うじゃうじゃ
        • by Anonymous Coward on 2009年12月09日 9時13分 (#1685958)

          敢えて商用ライセンスとして損害請求をする方が手っ取り早いと思う。
          損害費用算定が手っ取り早いから。
          もし最終的にGPLが選択されるとしても。

          そもそもGPL違反として訴える為にコストを掛けるのに株主が頷くか?
          1ドルにもならない事にコストを掛けるって事になるんだから。

          それを考慮すると、商用で訴えてテキトーな所で非公開で和解。
          んでもって、双方の協力関係をアピールしてって形がベストなんじゃ。

          親コメント

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...