アカウント名:
パスワード:
> それを使うには、使用形態にあわせて特許のライセンスを受けなければなりません。
特許なんだからライセンスを受ける必要が出るのは「業として使用する」場合に限るでしょ。
”業として”とは、事業としての意味である。特許権侵害の成立要件であり(特許法第68条)、営利目的や反復継続性の有無を問わず、事業として特許発明を実施することをいう。つまり、特許製品を生産、使用したとしても、それが単に家庭的、個人的な実施にとどまる限り、特許権の侵害にはならない。
知的財産用語辞典 [weblio.jp]
つまり、こと日本においては、x264の開発者が自分や家庭内で使う分にはいいけど、友人知人に提供したり、あるいは不特定の人が利用できるような状態にしたら (営利目的の有無を問わず) 違法ってことになりますな。
などと、複数の形態(請求項)の組み合わせで特許を取ることが多いかと思いますが、 A.ソースコードを書くこと→1,2には引っかからず3は怪しい B.ソースコードを配布すること→1,2には引っかからず3は怪しい C.ソースコードをコンパイル→コンパイル自体はどれにも該当しない D.コンパイルしたものを配布→1,2には引っかからず3は怪しい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
コーデックのソースコードが無料で手に入るといっても (スコア:0)
それを使うには、使用形態にあわせて特許のライセンスを受けなければなりません。
気をつけましょう。
Re:コーデックのソースコードが無料で手に入るといっても (スコア:1, 参考になる)
> それを使うには、使用形態にあわせて特許のライセンスを受けなければなりません。
特許なんだからライセンスを受ける必要が出るのは「業として使用する」場合に限るでしょ。
知的財産用語辞典 [weblio.jp]
Re: (スコア:0)
つまり、こと日本においては、x264の開発者が自分や家庭内で使う分にはいいけど、友人知人に提供したり、あるいは不特定の人が利用できるような状態にしたら (営利目的の有無を問わず) 違法ってことになりますな。
Re: (スコア:0)
というのはソフトウェアの場合は、具体的に何になるのでしょうか。
ソースコードを書くことなのか、
ソースコードを配布することなのか、
ソースコードをコンパイルすることなのか、
コンパイルしたものを配布することなのか、
コンパイルしたものを実行することなのか、
etc・・・
Re:コーデックのソースコードが無料で手に入るといっても (スコア:1)
ソフトウェアを(ソースまたはバイナリで)配布するときに権利侵害するケースと、
それを実行するときに権利侵害するケースが考えられるはずです。
有償ソフトウェアの場合、それを買って使っている会社を訴えることによって
ソフトウェアメーカーに圧力をかけるという方法も使われることがあります。
Re: (スコア:0)
などと、複数の形態(請求項)の組み合わせで特許を取ることが多いかと思いますが、
A.ソースコードを書くこと→1,2には引っかからず3は怪しい
B.ソースコードを配布すること→1,2には引っかからず3は怪しい
C.ソースコードをコンパイル→コンパイル自体はどれにも該当しない
D.コンパイルしたものを配布→1,2には引っかからず3は怪しい