アカウント名:
パスワード:
LibreOfficeへの主要メンバーの分離などの将来性(長年使うなら)なども含めてしっかり検証されたのかな?OpenOffice.grgは下手したら過去にあったXFree86とx.orgとの関係みたいになって元々あった方の衰退へと繋がる可能性も
衰退したら使わないだけでアクティビティが高いほうに行くだけじゃないでしょうか
そうするとまた検証するために税金が使われますよね。
>そうするとまた検証するために税金が使われますよね。
つまり、検証コストがかかるので、高いと言われているモノでも使いつづけるべきだというご立派なご意見なわけですね。
一太郎があるさ。JUST Suiteがあるさ。
で、それをずっと使い続けるという判断もあり得ると思うよ。コスト的に問題がなければね。でも、現状のコストについての再検証をしようにも、「証するために税金が使われますよね」で却下になるだけのことでしょう。
現状のコストについての再検証をしようにも、「証するために税金が使われますよね」で却下になるだけのこと
現状の分析や検証にもコストがかかり役所が行なう場合に税金が使われるのは当然なんですが、それだけで無条件で却下されるように書くのは論理に飛躍がありますよ。
もしも実例を把握してのことだとしても全国の都道府県、市町村であてはまることでもないと思います。現実いろんなことに税金が使われていて、「現状のコストについての再検証」には税金を投入できないであろうという根拠はなんですか?
>それだけで無条件で却下されるように書くのは論理に飛躍がありますよ。
それだけを言っているお方に、それは無意味だと言っているのですけどね。
>全国の都道府県、市町村であてはまることでもないと思います。
はい、この件をふくめて、すべて「税金がかかるからだめ」とあなたは言っているわけですな。
>「現状のコストについての再検証」には税金を投入できないであろうという根拠はなんですか?
もとの馬鹿投稿ですよ、それを「馬鹿だね」と笑っているだけで、根拠にしているわけでもないよ。ちゃんと読めないACの性能って、いつも笑えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
将来性 (スコア:0)
LibreOfficeへの主要メンバーの分離などの将来性(長年使うなら)なども含めてしっかり検証されたのかな?
OpenOffice.grgは下手したら過去にあったXFree86とx.orgとの関係みたいになって元々あった方の衰退へと繋がる可能性も
Re: (スコア:0)
衰退したら使わないだけで
アクティビティが高いほうに行くだけじゃないでしょうか
Re: (スコア:0)
そうするとまた検証するために税金が使われますよね。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
>そうするとまた検証するために税金が使われますよね。
つまり、検証コストがかかるので、高いと言われているモノでも使いつづけるべきだというご立派なご意見なわけですね。
Re: (スコア:0)
一太郎があるさ。
JUST Suiteがあるさ。
Re:将来性 (スコア:2)
で、それをずっと使い続けるという判断もあり得ると思うよ。
コスト的に問題がなければね。
でも、現状のコストについての再検証をしようにも、「証するために税金が使われますよね」で却下になるだけのことでしょう。
Re: (スコア:0)
現状の分析や検証にもコストがかかり役所が行なう場合に税金が使われるのは当然なんですが、それだけで無条件で却下されるように書くのは論理に飛躍がありますよ。
もしも実例を把握してのことだとしても全国の都道府県、市町村であてはまることでもないと思います。現実いろんなことに税金が使われていて、「現状のコストについての再検証」には税金を投入できないであろうという根拠はなんですか?
Re:将来性 (スコア:1)
>それだけで無条件で却下されるように書くのは論理に飛躍がありますよ。
それだけを言っているお方に、それは無意味だと言っているのですけどね。
>全国の都道府県、市町村であてはまることでもないと思います。
はい、この件をふくめて、すべて「税金がかかるからだめ」とあなたは言っているわけですな。
>「現状のコストについての再検証」には税金を投入できないであろうという根拠はなんですか?
もとの馬鹿投稿ですよ、それを「馬鹿だね」と笑っているだけで、根拠にしているわけでもないよ。
ちゃんと読めないACの性能って、いつも笑えます。