アカウント名:
パスワード:
ユーザーが自分の操作で配布元からバイナリをダウンロードしなければならないってことかFirefoxをダウンロードしただけで特許コーデックの再生ができるようになればいいのに#そのためにはMozillaが金を払う必要があるのか
ええと、あなたは素人のようにお見かけしますので、わからなくても無理はありませんが、あなたのいう「同時に自動ダウンロードして導入する」システムを作成するのは技術的にはとても簡単です。どういうわけかOSの種類が関係しているとお考えのようですが、関係ありません。どんなOSでもできる基本的な処理です。(もし実装方法が想像できなければ、お近くのITエンジニアに聞いてみてください。たぶん誰でも教えてくれると思います)
元コメの人が言っているのは、ユーザとCiscoとの間で別途ライセンス契約を締結する必要があり、そのために自動化ができないのではないか?ということで、純粋に契約上の問題です。
だからこそaptやyumだろ。何を言っているんだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
これはつまり (スコア:0)
ユーザーが自分の操作で配布元からバイナリをダウンロードしなければならないってことか
Firefoxをダウンロードしただけで特許コーデックの再生ができるようになればいいのに
#そのためにはMozillaが金を払う必要があるのか
あれ、それはどこの不便なOSの話? (スコア:0)
依存関係の設定から、Cisco H.264をダウンロードするスクリプトを
同時に自動ダウンロードして導入するようにできるはずなんだけど?
もしかして、そういう機構が無い原始的なOSが今でも使われているの?
Re: (スコア:0)
ええと、あなたは素人のようにお見かけしますので、わからなくても無理はありませんが、
あなたのいう「同時に自動ダウンロードして導入する」システムを作成するのは技術的にはとても簡単です。
どういうわけかOSの種類が関係しているとお考えのようですが、関係ありません。どんなOSでもできる基本的な処理です。
(もし実装方法が想像できなければ、お近くのITエンジニアに聞いてみてください。たぶん誰でも教えてくれると思います)
元コメの人が言っているのは、ユーザとCiscoとの間で別途ライセンス契約を締結する必要があり、そのために自動化ができないのではないか?
ということで、純粋に契約上の問題です。
Re: (スコア:0)
だからこそaptやyumだろ。何を言っているんだ
実例を知らない人には理解しがたいのかもね (スコア:0)
プロプライエタリーのFLASH PlayerやNVIDIAやATIのドライバーを
aptやソフトウェアセンターから指定することで
自動的に、AdobeやNVIDIAやATIのサーバーからファイルをダウンロードし
自動インストールしたり、カーネル依存部分の再構成(dkmsの処理)を行ない…
その後、更新された場合に、一括でアップデート処理を行えるようになっています。
昔はFLASH Playerは手動でしたし、プロプライエタリーのドライバーは
カーネル更新のたびに手動で再導入していましたが…
そんなものは、もう数年前から自動化されています。
バイナリーで配布されるH.264コーデックも、同じように扱うことは難しくは無いはずです。
たとえば、配布元がサーバーの移転などを行なったとしても
Ubuntuの開発チームが、そのダウンロードスクリプトのURLを修正するだけで
ユーザーは、そういった移転にすら気づきませんし
32bit版と64bit版を間違えたり、x86版とARM版を間違うようなこともあり得ません。
そのレベルのフールプルーフができないOSは
真に素人向けを考えてはいないのだろうと思います。
たとえば、大口顧客のPCメーカーがOEMとして購入してくれればいいと考えているのかもしれません。