「FFmpeg 3.0リリース、DRMに使われるCommon Encryptionに対応」記事へのコメント

libavとは何だったのか？

[Anonymous Coward]

あれだけすったもんだして大騒ぎの末、分裂。
その騒ぎを受け、一時は多数のディストリビューションがffmpegを捨てlibavに流れたというのに。
あれから数年で、一体だれがこのような結末を向かえると予想しただろうか？

libavとffmpegは、mariadbとmysql、あるいはlibreofficeとopenofficeのような関係になると、誰もが信じて疑ってなかったろう。
それがどうだ。今やlibavやmysqlやopenoffice並にどうでもいいポジションに転落してしまった。
ffmpegを捨てlibavに浮気した多数のディストリビューション達も、今は再びffmpegをしれっと採用している。

なにが両者の明暗を分けたのか？
また、mariadbやlibreofficeも同じ結末を辿る可能性があるのだろうか？
私には、それが気になってしょうがない。

Re:libavとは何だったのか？

[Anonymous Coward]

>なにが両者の明暗を分けたのか？
メンテナのやる気

http://kledgeb.blogspot.jp/2015/11/ubuntu-1510-12-libavffmpeg.html [blogspot.jp]

FFmpegへ戻った理由は、LibavよりもFFmpegの方が積極的にメンテナンスされている点です。
        特にセキュリティーに関する問題は、早期に対応されることが望まれます。

        Libavで行われた変更や修正の大半はFFmpegへ取り込まれてきましたが、その一方で、FFmpegで行われた変更や修正の多くは、Libavに取り込まれていません。

        そのため、FFmpegで修正された不具合がLibavでは修正されておらず、Libavに不具合が残ったままになっています。

        また、LibavとFFmpegに同じ不具合を報告したのに、Libavでは返事がなく、FFmpegでは2日かからず対応してくれた、という状況もありました。

        時を経て、FFmpegは新機能への対応も積極的に行い、機能に差が出始めます。
        FFｍpegで再生できるフォーマットでもLibavでは再生できないフォーマットが出てきました。

        また懸案事項でもあったFFmpegのAPIが、リリース頻度が高いにも関わらずLibav並に安定してきたという点も、FFmpegへ戻る理由の一つになっています。

Re:

[Anonymous Coward]

つまりフォークされたおかげで、FFmpegが本気を出し始め、結局Libavは要らなくなったということか。

Re:

[Anonymous Coward]

どうでしょうね、forkした時点で満足した、という可能性もあるんじゃないかと思います。