アカウント名:
パスワード:
はてなブックマークとかhacker newsとかじゃ一切話題にならないんだけどね。
ブログ書くようなエンジニアの分布ってやっぱり偏りがあるのがわかるね。
ストラッツを使う理由はよくわかる。そりゃ一から土台を設計してコーディングするよりも、土台となる基礎があり且つライブラリがあるフレームワークをつかっちゃえば、工期も短くなるし「やりたいことだけ」を考えればいいので楽なので
問題は、作ったら放置する組織や団体が多い事フレームワークをアップグレードしなきゃならない事態になってもうわものの動きが保障できんとがほざいてそのままにするし、、、（実態はフレームワークを理解してないだけなんだけど）
>うわものの動きが保障できんとがほざいてそのままにするし、、、これ偉い人だけじゃなく現場のリーダークラス()の技術者もそうなんだよね。責任とりたくないから。で、何か問題あっても人のせいにする。向上心ある人たちは外へ出て行くからどうしてもそう言う人たちが残るんだよね。
まあでも互換性のないリビジョンアップを繰り返してるOSSライブラリは多いので保証は出来ませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Struct 2の利用者の多さに驚き (スコア:0)
はてなブックマークとかhacker newsとかじゃ一切話題にならないんだけどね。
ブログ書くようなエンジニアの分布ってやっぱり偏りがあるのがわかるね。
Re:バックオリフィスについて語ろう (スコア:0)
ストラッツを使う理由はよくわかる。
そりゃ一から土台を設計してコーディングするよりも、土台となる基礎があり且つライブラリがある
フレームワークをつかっちゃえば、工期も短くなるし「やりたいことだけ」を考えればいいので楽なので
問題は、作ったら放置する組織や団体が多い事
フレームワークをアップグレードしなきゃならない事態になっても
うわものの動きが保障できんとがほざいてそのままにするし、、、
（実態はフレームワークを理解してないだけなんだけど）
Re: (スコア:0)
>うわものの動きが保障できんとがほざいてそのままにするし、、、
これ偉い人だけじゃなく現場のリーダークラス()の技術者もそうなんだよね。
責任とりたくないから。で、何か問題あっても人のせいにする。
向上心ある人たちは外へ出て行くからどうしてもそう言う人たちが残るんだよね。
Re: (スコア:0)
まあでも互換性のないリビジョンアップを繰り返してるOSSライブラリは多いので保証は出来ませんよ。