パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オープンソースの明朝体フォントNoto Serif CJK/源ノ明朝リリース」記事へのコメント

  • もうね、あの糞みたいなフォントレンダラだけでも、とりあえずどうにかして欲しいわけですよ
    せめてfreetypeレベルのレンダラ実装しとけと

    しまいに游ゴシックだの、游明朝だのいうゴミフォントとかもうね…
    無駄に挿入される余白だけでもゴミ以下なのに、入ってる文字数だってNotoファミリーには遠く及ばない
    せめてヒラギノ程度には綺麗なフォントだったら、それでもまだ我慢のしようもあるけど、游ゴシック/游明朝は・・・・

    フォント環境がそこらのスマホ以下という現実を、そろそろどうにかするべき次期に来てると思うよ >>>Microsoft
    てめーんとこのスマホが売れないのは、そういうちょっとしたことの積み重ねもあるんだって

    • by Anonymous Coward

      ストーリーと何の関係もないな。

      • by Anonymous Coward

        元コメ主は、和ゴミさんでこちらにも進出してきたのかな?

        餌をあげないで下さいね!

    • by Anonymous Coward
      そのゴミフォントとかいうヤツ、削除すればそれでおしまい。ってどうして思わなかった?
      • 別ACだけど、元コメの気持ちはわかるよ。
        紙で印刷するならともかく、フォントって自分のトコで削除しただけじゃ意味ないもん。
        フォント同梱じゃない電子文書は、作り手と読み手とで同じフォント持っててこそでしょ。
        そういう意味で「標準でインストールされているフォント」ってのはすごく重要なんだよ。

        そして「游ゴシック」と「游明朝」は、MSオフィス2016で採用されたから、
        ビジネスにおいては「準」標準という立場を得たわけだよ。

        たとえば社内が2016で統一してる会社において
        同じ事務所内で廻し読みするワード文書なら游ゴシックを使っても問題ないわけで。

        だからこそ、どうせ採用するならもっと良いフォントを!って気持ちの部分はすごくわかる。
        だけど Noto のクオリティが良いからって字游工房のフォントをゴミと貶める部分は
        同意できないなあ。完璧を求めすぎてる気がする。
        100点じゃなくてもいいじゃん。「そこそこ」のフォントだって無いよりマシだよ。

        親コメント
        • そして「游ゴシック」と「游明朝」は、MSオフィス2016で採用されたから、
          ビジネスにおいては「準」標準という立場を得たわけだよ。

          たとえば社内が2016で統一してる会社において
          同じ事務所内で廻し読みするワード文書なら游ゴシックを使っても問題ないわけで。

          游フォントは悪いフォントじゃないと思うけど、元々が「時代小説向け」と云うコンセプトで作られたモノなので、使い方によっては、「わざと昔の活字みたいな雰囲気にしてる」って「個性」が目に付いてしまう事は有るかも。
          なので、ビジネス文書であれば、もっと無個性なフォントが良いような気も……
          ただ、個人的には、OSSフォントでも良い明朝・ゴシック体が出てる時代に、MSゴシックはちょっと……

          親コメント
      • by Anonymous Coward

        一日一MS難癖のノルマがあるんですよ。

    • by Anonymous Coward

      PCとスマホはdpiが違うんだから比べてもしょうがないと思うが
      レンダラはxpに比べたら格段に良くなってると思う
      むしろ自分は高dip環境ならともかくmactypeなどの太いだけのレンダリングの方が汚く感じてしまうわ

    • by Anonymous Coward

      字游工房 [jiyu-kobo.co.jp]のことか!

    • by Anonymous Coward
      游明朝・游ゴシックいいじゃん。自分は好きだよ。
      ただヒラギノなんかと違って癖が強いから万能では無いけどね。
      MSゴシックなんかも綺麗ではないけど、暫くアンチエイリアスの聞くフォントでブラウジングとかしてると読みやすくて疲れないなって事に気づく。
      • by Anonymous Coward

        MSゴシック(Pはダメ)は印刷用としてはいまいちだけど、ディスプレイフォントとしては非常に優秀だと個人的には思います。
        游明朝・游ゴシックはwindows環境だと細すぎてかすれるので非常に目が疲れます。

      • by Anonymous Coward

        ヒラギノも游も字游工房の鈴木氏なんで、受けねらいだろう。

      • by Anonymous Coward
        游がダメな理由は2つある
        ・字画のデザインが古い、一見中華フォントに見える(中華フォントが古い日本のフォントをパクってるだけだけど)
        ・↑のせいで最近のフォントの割には懐が狭い。これが↓のせいで読みにくさを増している
        ・Windowsのレンダラがウンコでおそらくはデザイナーの意図よりもかすれて表示されている
        • そりゃ、元々、中国の康煕字典を元にしてて日本の活字体が作られ、游明朝のデザインコンセプトが「時代小説向けの書体」(古い感じの書体)だから、中国の書体っぽく見える事が有るのは、当り前

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          さらに悪いことにwindowsとMACで同じフォントが標準で入ることになったので、意識高い系のWebデザイナーとかがwebサイトで游系フォントを指定してくるようになって、chromeでのレンダリングが最悪に醜かったもんだからダメって認識になってしまった。

          印刷用のフォントとしては悪くないんだけどねぇ。

          #webサイトでフォントの指定はゴシック系か明朝系かの指定だけにしましょう。

          • by Anonymous Coward

            PCのディスプレイのことは考えてないフォントをWindowsが採用したのは、Surface向けなんだろうねえ。
            あとスマホか。

          • by Anonymous Coward

            ユーザスタイルシートでfont-weight:500;ぐらい指定しとけば薄い(細い)のはそれなりに改善されますね。
            游ゴシックと游明朝はStylishでそうしてます。

            游ゴシックはともかく游明朝は500にするとboldとの区別がつかなくなりますけど、
            それよりは見やすいほうがいいです。

            • by Anonymous Coward

              正直webサイトはfont-familyにarialとsans-serif以外指定しないでもらった方がうれしい。

    • by Anonymous Coward

      もうWindows環境ではMeiryoKeでいいだろと思う。
      一応の完成形。

    • by Anonymous Coward

      游フォントを作った会社がMicrosoftだと思ってる阿呆

    • by Anonymous Coward

      発狂レベルで気にしてるのは一部の人だけじゃん。

    • by Anonymous Coward

      Windows標準のフォントビューアで見ると、OpenType(PostScript)フォントだと
      それなりに綺麗だけど、TrueTypeフォントだとジャギーが目立つのが気になる。
      Macだとどちらも綺麗に表示されてたからなおのこと気になる。

      #ファイル形式が.otfでも中身TrueTypeのやつが「フォントの種類」として
      #OpenTypeと表示されるのはすごくわかりづらい。知りたいのはTTかPSかなんだよ…

      • by Anonymous Coward

        Creators Update当てたらTrueTypeフォントもそれなりに綺麗に表示されるようになってました。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...