パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

LibreOfficeがMicrosoft Storeに登場、ただし……」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年07月26日 15時08分 (#3449749)

    なぜ、ベストを尽くさないのか?

    • by Anonymous Coward

      公式で配布してるじゃん。
      ストアで配布しろっての?それのどこがベストなの?

      • by Anonymous Coward

        やれることはすべてやる。それがベスト。

        • by Anonymous Coward

          タダでストアに登録してもらえるなら「やれること」の範囲だけどな。

          • by Anonymous Coward

            Inkscape [microsoft.com]はストアに登録してますね。
            タダではないとしたら、いくらくらい払ってるんだろう…。

          • by Anonymous Coward

            無料でないとやれないという考えのほうが理解に苦しむ。負担になるような金額でもないでしょうに。

            • by Anonymous Coward

              金を払うのは貴方ではなく、他人の財布な訳ですが、
              払える額だから払って当然みたいな発言ですか?

              • by Anonymous Coward

                コレ [livedoor.jp]思い出した。

                ストア版として出すための修正箇所のメンテやアプデの登録仕様変更への追従など、
                登録した後の保守にもそれなりの手間が掛かる事を無償で要求しちゃ駄目だわな。

                # でも有償で考えると想定されるユーザ数から適正価格ってくっそ低くなるだろうから、
                # ストーリーの奴みたいな他人の褌で儲けることしか考えてないやつはやっぱ許容できん…
                # 公式が手間賃相応のを格安で出すとか、ドネーション版と無料版出すとかしてくれればなぁ…

            • by Anonymous Coward

              負担じゃないんだし苦しむくらいならさっさとあなたが払えばいいと思うよ。

    • by Anonymous Coward

      ライセンス上問題ないのだから、批判するのはおかしいよな。ただ乗りが嫌なら初めからOSSにするなって。

      • ライセンスっていってもOSSの場合著作権だけで、
        商標や不競法はまた別問題だからなぁ。

        でもLibreOfficeは商標登録されてないっぽい(日本では)
        LibreOfficeが周知表示に該当するかは……微妙?

        --
        ともあれ、ヤードポンド法は滅ぶべきであると考える次第である
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          ソースをオープンにしながら、商標を利用して再配布を事実上制限するやり方は、OSSのコミュニティは嫌っていたはずでは…?

          • by Anonymous Coward

            なんで?そもそも、Libra Office自体、元はOpen Officeってブランドだったんだけど?

            • なんで?そもそも、Libra Office自体、元はOpen Officeってブランドだったんだけど?

              OpenOffice.orgの開発体制がグダグダになって、業を煮やした開発者たちが分かれてLibreOfficeを立ち上げ、元のOpenOfficce.orgも残ったまま並立しているのだから、「OpenOfficeってブランドだった」という表現はちょっと違うように感じます。

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              OSSの精神に反するからだろ。OSSにしておいて気に入らないやつがビジネスに使おうとするとグチグチ言うとか、だったら初めからオープンにするなって。

              • by Anonymous Coward

                反しないよ?

              • by Anonymous Coward

                この件は全く知らない人がLibre Officeを勝手に配布したことが問題なんじゃなくて
                Libre Office公式っぽく装って配布してるところが問題視されてるんでしょ
                自分たちの仕事じゃないのに、なにか悪いことしようとして自分らのブランドの欠損につながったらそりゃ困る
                ビジネス利用を嫌う人のためにGPLがあり、そうじゃない人たちのLGPLがあるわけで

          • by Anonymous Coward

            名前変えればいいだけでは。

      • by Anonymous Coward

        いやいやいや、公開元情報やプライバシーポリシーを許諾の無い他者のページにリンクするなんて、まともな商売じゃ無い。
        あなたは自分のサイトや住所使って商売されてもOKなタイプ?

        マイクロソフトのストアアプリって、販売元の住所とか会社情報とか表示しないんですね。
        おまけに、ストアアプリの方で販売元の名前のリンクをクリックすると、販売元を「.net」で部分一致検索して、他の会社のアプリまでたくさんヒットするという、ダメ仕様っぷり。

        名前が「.net」って時点でアプリと一緒にケンカも売ってるんでしょうな。
        審査ガバガバだし、簡単に一般人を錯誤させて商売出来るという点を皮肉ってるのかも。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...