「NetBSD、メンテナンスの負担を理由にOpenBSD由来のファイアーウォールを廃止」記事へのコメント

メンテすべき？

[Anonymous Coward]

11年もメンテされてないって現実が、NetBSDプロジェクトの誰もメンテしたくないって事実を示してるだろ。
ボランティアか(Linuxみたいにはなさそうだが)企業のスポンサーで開発してるんだろうから、金を出すか自分でメンテしろよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ただ代替品入れてもやっぱメンテしないんだろなーってのが透けて見える。

Re:

[Anonymous Coward]

> ただ代替品入れてもやっぱメンテしないんだろなーってのが透けて見える。

え、その根拠は何でしょう？
NetBSD には npf っていうのがあって、そっちをずっとメンテしてるんですよ。
むしろみんな npf を使ってるから、pf がメンテされなくなっちゃったて話です。

Re:

[Anonymous Coward]

だとしたら別に問題はないわけで、はっきりってこのタレコミが何が言いたいのかわからんね。
こういうのこそ編集者が手を加えるべきなんだけど（以下略

Re:

[Anonymous Coward]

> こういうのこそ編集者が手を加えるべきなんだけど（以下略

今回は編集者が「NetBSDではNPFというパケットフィルタがデフォルトで提供されており」
（つまり pf はデフォルトじゃない）って書き足してるわけで、そこは nice job だと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

タレコミが何を言いたいのかわからない点は変わってないのでは。結局、何が問題なのさ？

Re:

[Anonymous Coward]

OpenBSDの人なんでしょう
原文を読むとFreeBSDでも削除を検討中とありますし、危機感を持っているのでは？
しかしPFは興味ないし使ってないのでソースを見たこと無いですか、そんなに取り込みにくいつくりなの？

Re:メンテすべき？

[Anonymous Coward]

> しかしPFは興味ないし使ってないのでソースを見たこと無いですか、そんなに取り込みにくいつくりなの？

FreeBSD や NetBSD は性能を気にしてマルチコアCPUでコア数が増えた場合の scalability を重視した作りに徐々に移行しているんですが、
OpenBSD の場合はセキュリティ優先でコア数に関する scalability にそれほど重点を置いてはいないので、そのあたりで違いが出てる可能性があります。

少なくともタレコミからリンクされている削除のアナウンスメールで scalable って単語が2回出ているのは、そういうコア数に関して scalable か否かという意味の筈です。