アカウント名:
パスワード:
契約拒否されればそれまでだけど開発者は自己の判断により相手によってはサポート料を要求する権利を有するってなおその実施をした場合でもetc...自己防衛って必要だよ
オープンソースのライセンス読んでから使う人~ ノ
種類は見るけど中まで読むことはまず無いな。
ここに付けるか。
じつはGPLは、純粋なユーザーには無保証条項が効いていないという解釈が可能であることを知ってるのはどれくらいいるんだろう?
そもそもFSFの目的はユーザーサポートの完備やセキュリティの確立じゃないですからね大雑把には「ソースを入手して自由に改変して利用する権利」に関する団体ですから
大前提として計算機を使う人間はプログラマって思想が根底にあると思いますつまり設立時の思想に「ソフトを使うだけのユーザー」って入ってないような気もしますし、ユーザーへの保証って「ソースがあれば自分で直せるじゃん」ってノリだと思います
誤解されたかな?
作者を守る無保証条項も含めてGPL全部をユーザー(受け取って使うだけの人)は受けいれなくていい。GPLに明記されている。
もっというと、GPLをフリーソフトというときの主語はソフトウェア(のソースコード)そのものだからな。ソースコードが「我が覇道妨げる者無しィィィ!」って言ってるのがGPL。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
不快だけの問題? ライセンスに書いておけばいい (スコア:0)
契約拒否されればそれまでだけど
開発者は自己の判断により相手によってはサポート料を要求する権利を有するって
なおその実施をした場合でもetc...
自己防衛って必要だよ
Re: (スコア:0)
オープンソースのライセンス読んでから使う人~ ノ
種類は見るけど中まで読むことはまず無いな。
Re: (スコア:0)
ここに付けるか。
じつはGPLは、純粋なユーザーには無保証条項が効いていないという
解釈が可能であることを知ってるのはどれくらいいるんだろう?
Re:不快だけの問題? ライセンスに書いておけばいい (スコア:1)
そもそもFSFの目的はユーザーサポートの完備やセキュリティの確立じゃないですからね
大雑把には「ソースを入手して自由に改変して利用する権利」に関する団体ですから
大前提として計算機を使う人間はプログラマって思想が根底にあると思います
つまり設立時の思想に「ソフトを使うだけのユーザー」って入ってないような気もしますし、ユーザーへの保証って「ソースがあれば自分で直せるじゃん」ってノリだと思います
Re: (スコア:0)
誤解されたかな?
作者を守る無保証条項も含めてGPL全部をユーザー(受け取って使うだけの人)
は受けいれなくていい。GPLに明記されている。
Re: (スコア:0)
もっというと、GPLをフリーソフトというときの主語はソフトウェア(のソースコード)そのものだからな。
ソースコードが「我が覇道妨げる者無しィィィ!」って言ってるのがGPL。