アカウント名:
パスワード:
見分けにくくなるから1の下線は要らない。0の真ん中に・を入れるのではなく斜線にしろ。なぜ Consolas よりも Inconsolata の方が視認しやすいのかよく考えろ。
また視認性もそうだがデザインもダメダメ。なぜ Mac の Monaco みたいに作れない?ださすぎ。
どうせ好みのものなら、バカより賢いやつに合わせたくなるのが人情
Consolasの方が視認しやすいよ
++;WordやExcelだとアルファベット主体なページは無条件で Consolas。
# Emacs上ではMyricaM [estable.jp]だけど。
> 見分けにくくなるから1の下線は要らない。> (中略)> なぜ Mac の Monaco みたいに作れない?Monaco [wikipedia.org]の「1」には下線があるけど。
うるせぇな!Macだから洗練されて優れていてMSだからダサくて劣ってるんだよ!!
ハードと会社を比較するとは面妖な
1の下に下線あり、lはちょっとくねってるけど下線ないから見分けは十分つくと思うな。
Lucida Consoleが好きで使ってるんだけど0に斜線が入ってないのだけ不便だったのでフォント改造ツールで自分で斜線入れたな。斜線だけちょっと細くするのがコツ。なおLucida Consoleは1の下に下線あり、lの下に下線なしで上だけちょっとくねってる。見分けは問題ない。
残念ながら、0は斜線より中点の方がすでに主流なんだよね。
主流とか傍流とかではなくて、IBM 3270を起源に一定の環境で使われ続けているだけ(参考(Dotted zeroの項) [wikipedia.org])。英語版DOS、ダム端とか、英語IT環境を知っている人から見ると、以前の方がはるかに多くドットゼロが使われていた。Windowsになってからも、英語ONLYのBIOS画面ではドットゼロが使われていた(ベンダーによる)。日本語フォントだとNEC PC-98時代からBIOS含めスラッシュゼロばかりなので、気付かない人も居るだろうけど。
ただし、印刷物用フォントではスラッシュゼロしか使われなかったし、ドットゼロはコンピューター画面以外で採用されることはなかった(参考に記載の通り、スラッシュゼロはIT以外でも採用事例がある)。
これは、恐らく背景色が白か黒か、ということが大きく関係している。背景白では、太いフォントだと細部が判別しずらくなるので、自然と細字が採用され、細字と相性のいいスラッシュゼロが使われ、ここ数年のダークテーマ復権で、(背景色黒での)視認性が高い太目のフォントが使われるようになり、自然とドットゼロを好む人が増えた。
ほぼ人間の視覚傾向に依存した話で、フォントそのものの主流傍流という話じゃない。言うならば、ダークテーマが流行っているあおりを受けているだけだ。
いや、フォントサイトとかでターミナルフォントを検索してみ。フリーも売り物も圧倒的に斜線は少ないから。需要がないから作られていないんだよ。
斜線付きゼロを使いたい人は、すでにあるフォントで間に合っているから、新フォントを作る必要がないだけでしょ。点付きゼロを使いたい人が既製の斜線付きゼロのフォントに満足しないから、ごみを散らかすように点付きフォントを作って、配布サイトにそういうフォントを増やしているだけ。個々こだわりを持つ人たちへのニッチ向けだから、多種多様な人に向けて種類だけは多く作る人がいるだけ。
反論があるなら、「実際に使われているシェアで」示してくれ。主流だというなら、コーディング用途以外、特に印刷物で大々的に使われているケースを示してくれ。
今どき、まともに考えて作られたフォントなら、斜線も中点のどちらかでなくて、異体字セレクタでどちらをも選択できるようになってるべきだろう。もし、斜線や中点どちらかしか使えないなら、片手間に作られたその場しのぎのフォントだろうよ。
だから、「フォントとして」ゼロは中点付きが~と言ってる時点で、主流フォントになるわけがない。
ちなみに、Microsoft Consolasの U+0030は、Defaultは斜線付きだけど、ss07で何もないゼロ、ss08で中点付きゼロを選べるようになってる。
ほんとに?てきとーなこと言って俺のこと騙そうとしてない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
1とlが見分けにくい。作り直し。 (スコア:-1)
見分けにくくなるから1の下線は要らない。
0の真ん中に・を入れるのではなく斜線にしろ。
なぜ Consolas よりも Inconsolata の方が視認しやすいのかよく考えろ。
また視認性もそうだがデザインもダメダメ。
なぜ Mac の Monaco みたいに作れない?
ださすぎ。
Re: (スコア:0)
どうせ好みのものなら、バカより賢いやつに合わせたくなるのが人情
Re: (スコア:0)
Consolasの方が視認しやすいよ
Re: (スコア:0)
++;
WordやExcelだとアルファベット主体なページは無条件で Consolas。
# Emacs上ではMyricaM [estable.jp]だけど。
Re: (スコア:0)
> 見分けにくくなるから1の下線は要らない。
> (中略)
> なぜ Mac の Monaco みたいに作れない?
Monaco [wikipedia.org]の「1」には下線があるけど。
Re: (スコア:0)
うるせぇな!
Macだから洗練されて優れていてMSだからダサくて劣ってるんだよ!!
Re:1とlが見分けにくい。作り直し。 (スコア:1)
ハードと会社を比較するとは面妖な
Re: (スコア:0)
1の下に下線あり、lはちょっとくねってるけど下線ないから見分けは十分つくと思うな。
Lucida Consoleが好きで使ってるんだけど
0に斜線が入ってないのだけ不便だったので
フォント改造ツールで自分で斜線入れたな。
斜線だけちょっと細くするのがコツ。
なおLucida Consoleは1の下に下線あり、lの下に下線なしで上だけちょっとくねってる。
見分けは問題ない。
Re: (スコア:0)
残念ながら、0は斜線より中点の方がすでに主流なんだよね。
Re:1とlが見分けにくい。作り直し。 (スコア:1)
主流とか傍流とかではなくて、IBM 3270を起源に一定の環境で使われ続けているだけ(参考(Dotted zeroの項) [wikipedia.org])。
英語版DOS、ダム端とか、英語IT環境を知っている人から見ると、以前の方がはるかに多くドットゼロが使われていた。
Windowsになってからも、英語ONLYのBIOS画面ではドットゼロが使われていた(ベンダーによる)。
日本語フォントだとNEC PC-98時代からBIOS含めスラッシュゼロばかりなので、気付かない人も居るだろうけど。
ただし、印刷物用フォントではスラッシュゼロしか使われなかったし、ドットゼロはコンピューター画面以外で採用されることはなかった
(参考に記載の通り、スラッシュゼロはIT以外でも採用事例がある)。
これは、恐らく背景色が白か黒か、ということが大きく関係している。
背景白では、太いフォントだと細部が判別しずらくなるので、自然と細字が採用され、細字と相性のいいスラッシュゼロが使われ、
ここ数年のダークテーマ復権で、(背景色黒での)視認性が高い太目のフォントが使われるようになり、
自然とドットゼロを好む人が増えた。
ほぼ人間の視覚傾向に依存した話で、フォントそのものの主流傍流という話じゃない。
言うならば、ダークテーマが流行っているあおりを受けているだけだ。
Re: (スコア:0)
いや、フォントサイトとかでターミナルフォントを検索してみ。フリーも売り物も圧倒的に斜線は少ないから。
需要がないから作られていないんだよ。
Re: (スコア:0)
斜線付きゼロを使いたい人は、すでにあるフォントで間に合っているから、新フォントを作る必要がないだけでしょ。
点付きゼロを使いたい人が既製の斜線付きゼロのフォントに満足しないから、ごみを散らかすように点付きフォントを作って、配布サイトにそういうフォントを増やしているだけ。
個々こだわりを持つ人たちへのニッチ向けだから、多種多様な人に向けて種類だけは多く作る人がいるだけ。
反論があるなら、「実際に使われているシェアで」示してくれ。
主流だというなら、コーディング用途以外、特に印刷物で大々的に使われているケースを示してくれ。
Re: (スコア:0)
今どき、まともに考えて作られたフォントなら、斜線も中点のどちらかでなくて、異体字セレクタでどちらをも選択できるようになってるべきだろう。
もし、斜線や中点どちらかしか使えないなら、片手間に作られたその場しのぎのフォントだろうよ。
だから、「フォントとして」ゼロは中点付きが~と言ってる時点で、主流フォントになるわけがない。
ちなみに、Microsoft Consolasの U+0030は、Defaultは斜線付きだけど、ss07で何もないゼロ、ss08で中点付きゼロを選べるようになってる。
Re: (スコア:0)
ほんとに?
てきとーなこと言って俺のこと騙そうとしてない?