アカウント名:
パスワード:
直ちに「フリーパレスチナ版」や「フリークルド版」「フリーロヒンギャ版」も作るんだ。
日本国内にも目を向けたら？入管施設とか外国人技能実習制度とかさ。
そら民族迫害とは違う話だろ。なんでもごたまぜにすんなよｗ
じゃあ、被差別部落の問題、アイヌ民族、琉球・沖縄の人々、旧植民地出身者とその子孫、外国人、移住者、難民といったマイノリティーへの差別・人権侵害をまず解消しろ
ほらまた途中からごたまぜになってるアホが無理に問題提起なんかせんでよろしい
同じ問題だから並べて書いたまでだ。日本が差別大国だと認識した上で中国を批判するんだな。
被差別部落とかはわかりますが、民族迫害と外国人が同じ問題とはとても思えませんが。
そもそも海外で行われているような迫害と同レベルで被害を受けているのだろうか？
話題の切り分けが苦手な人間ていうのがいるんだよ。軽い発達障害の一種だ。
むしろ何故分けて考える必要があるわけ？同じ人間だからきちんと権利が保障されるのが当たり前だろ？あいつはxx人だから半殺しにされてもいいわけ？
反論できないと相手を病気だと言い始める奴時々見かけるな
国民の権利は憲法で保証されてるけど、外国人の権利は条約等々で保証されてるだけだからな。外国人の子供は義務教育が義務ではない。
そりゃ正論なんだが同時に言い訳だな。だれも法による保証の話なんぞしとらん。
最高裁判所が1978年のマクリーン事件判決の中で、こうした考え方を判例として定着させました。そこでは、「憲法第3章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべき」と言っています。
https://www.hurights.or.jp/japan/learn/q-and-a/2012/06/post-15.html [hurights.or.jp]
そういう時は病気の方が発狂して荒らし始めるからすぐ分かる
義務教育は「教育を受けさせる」義務であり、「親の」義務です。子供の義務ではありません。
なんで違う話題を一つの場所で論じなければならない？
自分がより重要だと思う話題があるなら、ほかの話題のところに差し込まないで、自分で新たにトピックを立ててそこで論じればよい。
君が重要だと思い話題にした事柄は、必ずしも皆もそう思っているわけではない。それを「自分が大事に思うと思う事柄は皆も話題にすべきだ」と強引に他の話題に割り込ませるのは、自己中心的、社会性の欠如と誹られても仕方ないだろう。
君、友達いないでしょ。他人の話題に強引に割り込んで、自分の興味の方に話題を捻じ曲げようとするような人とは、だれも付き合いたいとは思わない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
さべついくない (スコア:0)
直ちに「フリーパレスチナ版」や「フリークルド版」「フリーロヒンギャ版」も作るんだ。
Re: (スコア:0)
日本国内にも目を向けたら？
入管施設とか外国人技能実習制度とかさ。
Re: (スコア:0)
そら民族迫害とは違う話だろ。なんでもごたまぜにすんなよｗ
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
じゃあ、被差別部落の問題、アイヌ民族、琉球・沖縄の人々、旧植民地出身者とその子孫、外国人、移住者、難民といったマイノリティーへの差別・人権侵害をまず解消しろ
Re: (スコア:0)
ほらまた途中からごたまぜになってる
アホが無理に問題提起なんかせんでよろしい
Re:さべついくない (スコア:0)
同じ問題だから並べて書いたまでだ。
日本が差別大国だと認識した上で中国を批判するんだな。
Re: (スコア:0)
被差別部落とかはわかりますが、民族迫害と外国人が同じ問題とはとても思えませんが。
Re: (スコア:0)
そもそも海外で行われているような迫害と同レベルで被害を受けているのだろうか？
Re: (スコア:0)
話題の切り分けが苦手な人間ていうのがいるんだよ。軽い発達障害の一種だ。
Re: (スコア:0)
むしろ何故分けて考える必要があるわけ？
同じ人間だからきちんと権利が保障されるのが当たり前だろ？
あいつはxx人だから半殺しにされてもいいわけ？
Re: (スコア:0)
反論できないと相手を病気だと言い始める奴時々見かけるな
Re: (スコア:0)
国民の権利は憲法で保証されてるけど、外国人の権利は条約等々で保証されてるだけだからな。
外国人の子供は義務教育が義務ではない。
Re: (スコア:0)
そりゃ正論なんだが同時に言い訳だな。
だれも法による保証の話なんぞしとらん。
Re: (スコア:0)
最高裁判所が1978年のマクリーン事件判決の中で、こうした考え方を判例として定着させました。そこでは、「憲法第3章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべき」と言っています。
https://www.hurights.or.jp/japan/learn/q-and-a/2012/06/post-15.html [hurights.or.jp]
Re: (スコア:0)
そういう時は病気の方が発狂して荒らし始めるからすぐ分かる
Re:さべついくない (スコア:1)
義務教育は「教育を受けさせる」義務であり、「親の」義務です。
子供の義務ではありません。
Re: (スコア:0)
なんで違う話題を一つの場所で論じなければならない？
自分がより重要だと思う話題があるなら、ほかの話題のところに差し込まないで、
自分で新たにトピックを立ててそこで論じればよい。
君が重要だと思い話題にした事柄は、必ずしも皆もそう思っているわけではない。
それを「自分が大事に思うと思う事柄は皆も話題にすべきだ」と強引に他の話題に割り込ませるのは、
自己中心的、社会性の欠如と誹られても仕方ないだろう。
君、友達いないでしょ。
他人の話題に強引に割り込んで、自分の興味の方に話題を捻じ曲げようとするような人とは、
だれも付き合いたいとは思わない。