アカウント名:
パスワード:
大規模な環境で管理したことがないのだけれど、Windowsクライアントは管理しやすいの?Linuxへの移行でAnsibleやChefで職員の端末を管理出来るようになると便利そうだな。
Windowsクライアントの管理がしやすいかどうかは知らないけど、運用担当者は今までMicrosoftに投げてた部分を自前か別の(おそらくMicrosoftよりは組織力の無い)コンサル業者に頼らざるを得なくなって死ぬかも知れない。
管理しやすいよ。ビジネス用途でLinuxを選ぶ時の一番のネックなのは、資産管理ツールという名の監視ソフトだと思う。
資産管理ツールは、ハードウェアのシリアルナンバーを収集したり、ハードウェアの構成変更を監視(勝手なメモリやストレージ追加や窃盗とか)したり、ハードウェアの不調情報(S.M.A.R.T.や熱等)を収集してアラート上げたり、利用可能な外付け機器をコントロールしたり、OSのパッチ管理をしたり、ソフトのインストール更新をしたり、サポートを要求された時に、リモートでサポート可能にしたり、勝手にフリーソフトを落として動かしてるのを見つけたり、申請
Linuxの利点が笑っちゃうほど見事に無くなるなw
OCS Inventory NG + GLPIを使えば資産管理はできるが、監視は別のソフトを用意しないと
管理しやすいかはともかく、今までAD + MS365 + WSUSあたりで出来ていたことをLinuxやMacで行うとするなら小規模組織か自組織内の管理部署がとんでもなくハイスペックで組織内完結でもしない限りまず無理かと・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
運用担当者の負荷 (スコア:0)
大規模な環境で管理したことがないのだけれど、Windowsクライアントは管理しやすいの?
Linuxへの移行でAnsibleやChefで職員の端末を管理出来るようになると便利そうだな。
Re: (スコア:0)
Windowsクライアントの管理がしやすいかどうかは知らないけど、
運用担当者は今までMicrosoftに投げてた部分を
自前か別の(おそらくMicrosoftよりは組織力の無い)コンサル業者に頼らざるを得なくなって死ぬかも知れない。
Re: (スコア:0)
管理しやすいよ。
ビジネス用途でLinuxを選ぶ時の一番のネックなのは、資産管理ツールという名の監視ソフトだと思う。
資産管理ツールは、
ハードウェアのシリアルナンバーを収集したり、
ハードウェアの構成変更を監視(勝手なメモリやストレージ追加や窃盗とか)したり、
ハードウェアの不調情報(S.M.A.R.T.や熱等)を収集してアラート上げたり、
利用可能な外付け機器をコントロールしたり、
OSのパッチ管理をしたり、
ソフトのインストール更新をしたり、
サポートを要求された時に、リモートでサポート可能にしたり、
勝手にフリーソフトを落として動かしてるのを見つけたり、
申請
Re: (スコア:0)
Linuxの利点が笑っちゃうほど見事に無くなるなw
Re: (スコア:0)
OCS Inventory NG + GLPI
を使えば資産管理はできるが、監視は別のソフトを用意しないと
Re: (スコア:0)
管理しやすいかはともかく、今までAD + MS365 + WSUSあたりで出来ていたことをLinuxやMacで行うとするなら
小規模組織か自組織内の管理部署がとんでもなくハイスペックで組織内完結でもしない限りまず無理かと・・・