「クローズドソースな会社からオープンソースするには？」記事へのコメント

スラドに聞く前に会社に掛け合えよ

[Account-mochi Coward (34881)]

と、本家でも散々言われてましたが誤読ですね。というか私も/.jpで採用されてストーリー読み直すまでは勘違いしてました。

元のストーリーでタレコミ人が求めてたのは

「コードをオープンにする際に後から揉めない様、権利の譲渡書のテンプレートとして使えるような物ない？」

ということみたいです。そして「GPLライセンスの以下の部分が参考になるんじゃない？」という話が出てました。

"You should also get your employer (if you work as a programmer) or your
school, if any, to sign a "copyright disclaimer" for the program, if
necessary. Here i

--
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。

Re:スラドに聞く前に会社に掛け合えよ

[Anonymous Coward]

まさにそれですね。 GNUにソースをドネーションする場合には、これに会社のしかるべき立場の人間のサインを貰って返送せよ というのが、rmsからきました。 というわけで、会社で、おれのこれこれのコードについては著作権を主張しないぞということに関しての 稟議書類を作り、それを貰って、しかるべき立場の人間にサインをさせてGNUに送り返しました。 それがないとGNUはそれをGNUから配布はしていないはずです。

Re:スラドに聞く前に会社に掛け合えよ

[Anonymous Coward]

ずいぶん昔のことだけど僕もある日ある時、突然rmsからそのメールが来た。その頃はまだ若くて、世界と自分が関係しているなんて、これっぽっちも考えてたことがなかった。なんせ突然きたものだから意味がわからなくって、３回ぐらいメールを読み返した。意味がわかったときは、ちょっと震えた。本当はちょっとどころじゃなかったけど。いつもは世界中を飛び回っている研究所の所長だけど、その日はめずらしく席にいた。プリントアウトしサインをもらいにいくまでの時間は、１５分もかかっていないと思う。だけれどもとても長い長い時間のように感じた。なんて説明しようか。でも、そのメールには何に対して権利をGNUに渡すのかいちいち書いていなかったし、自分でもいろんなことをしていたのでよくわからなかった。困ったなぁ、どう説明しようかと悩みながらも、所長の所までいった。「すいません。あのー」「何？」「えーっとこんなものがリチャード・ストールマンから来ていましてー」すっと紙を出した。一瞥した後、所長は手早く署名した。「これでいい？」「はぁ、はい。ありがとうございます。」「後は何か？」「いいえ、すべてＯＫです！」何も説明する必要などなかったのだ。彼の名前は岸田孝一。世界で一番リチャード・ストールマンを理解している一人だったのだから。僕よりももっとリチャード・ストールマンのやっていることを理解している人間なのに僕は何を悩んでいたんだろうと思うと自分がとても愚かに思えた。いや明らかに愚かだろう。きっと大丈夫だよ。今はむかしとは違う。みんなが思うより世界はハッピーになっている。だからみんなもサインをもらいにいっても大丈夫。むしろ歓迎してくれる世界になったと思うし、そうだと信じたい。Happy Hacking!!

バーのPCで書いています
すずきひろのぶ

車輪の再生産やめたいけど…（Re:スラドに聞く前に会社に掛け合えよ）

[Artane. (1042)]

あ、あのー、それは岸田孝一さんの決済だったから速攻で下りたのでは…(^^;
# と言うかあの当時のSRAの中枢が業界地図から見てもかなり特殊だった気も…

企業・特に大手メーカの中の現場に入って仕事するとなると、元々GPLなソフトウェアにContributeすることが前提の仕事でなければ、そのままコードを引っ張り出すのは非常に困難なのが実状ですよ。
LinuxカーネルなどFOSSなOSカーネルのドライバ書く場合にしても、別の仕事での成果を反映する場合に使うデバイスやプロトコルでNDAとか絡むとややこしい事が必ず出ます。

もっと悲惨なのは下請けの仕事の場合で、下請けとか三次下請けとかでやった仕事で考えたことをContributeするとなってくると、もっとややこしい。と言うか元請けの担当者が理解と熱意の両方もってないと不可能ですorz
最終的には仕事の時に書いたコードのアルゴリズムの発想自体を使って、新しくアルゴリズムをリファインして全く違うコードを書いて外部に出すしか道は事実上ないです。
それでも特許がらみでややこしい事になるリスクは否定できないし…

# 最近引っ込んでるのはモチベーションが出ないだけです＜個人的な事で恐縮ですが

Re:スラドに聞く前に会社に掛け合えよ

[127.0.0.1 (33105)]

個人的におもおか+5。

本来はメタモデに文句言うべきじゃないけど
マイナスモデつけた奴はセンスないなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも当時「リチャードストールマンから」だけの人物説明なしで話が通じるってのがすごいわけでな。

Re:

[Anonymous Coward]

いまでも Linus の名を聞いたことがあっても、RMS を知らないエライ人は多い気がするけどそうでもない？

Re:

[Anonymous Coward]

ストーリーの人がほしがってるのは、
まさにその稟議書類なわけだから、公開してあげたら？

Re:スラドに聞く前に会社に掛け合えよ

[v7unix (35689)]

古いのでよければ見つけました。typoと、フォーマットはタグ書くの面倒なので適当なのはご容赦ください。 なんとなく１ページに収まるように適当にアレンジしました。
GNU的には、これと、個人のASSIGNMENTを要求してきました。
そして、ASSIGNMENTはrmsの直筆のサインがされてdisclimerのコピーとともに返送 されてきました。

会社的には、稟議書として、 GNUへの提供する件に関し、開発したソフトウェアは商品化などの計画がなく（なくなった） ということを確認してもらって価値なしを認定する書類にサインして無償提供すれば、 ソフトウェア技術の社会貢献できてハッピーみたいな、ここでは突込みが来そうなことを書 いて通しましたね。
稟議の回る先には知的財産を管理する部門もいて、担当者に適当に説明とか、そのあたり は面倒でした。。
開発費の上での償却はこのソフトを開発することが目的でなかったのもあり、 バランスシートに計上しておらず、単純な研究開発費の中で処理しておしまい。 B/Sに乗っているとやっかいかも。
そんなとこ。
DISCLAIMER
XXXX Corporation hereby disclaims all copyright interest in the program "xxxxxx" written by （名前）, including both the present version of the program and his future changes and enhancements to it.

XXXX Corporation affirms that it has no other intellectual property interest that would undermine this release, and will do nothing to undermine it it the future.

（program の簡単な説明）

Date: 21th Feb 2008
Agreed:
（サイン）
＜しかるべき人＞, ＜肩書き＞, XXXX Corporation.
＜住所＞
おしまい。