アカウント名:
パスワード:
オープンソースでも自分ですべてのソースを熟読しない限りは、「自分が想定していないという悪意ある動作をする可能性がある」よなぁ。
EULAの小さい文字を読むのと、ソースを熟読するのとどっちがマシかって話ですか。RMS氏ならソース読む方が楽なのですかね。
> EULAの小さい文字を読むのと、ソースを熟読するのとどっちがマシかって話ですか。
EULAは配布者次第でいくらでも憲法9条並みに曲解されるけど,自分でソースコード読んで自分でコンパイルしたGCCやClangがソースコード曲解することはないから……(震え声 前者はどういう形であれ他人を信頼しないと安心してないけれど,後者は時間と能力さえあれば他人を全く信頼しなくても安心してソフトを使える。
……でもRMSやスラド民ならともかく一般ユーザーにはソースコードを熟読する能力なんて無いから大して変わらないんだよなぁorz
Linuxのカーネルだけでさえ1000万行を超えるのに、自分が使うソフトを熟読して使おうと思ったら、1日何万行読めば良いんだろう?1日1万行を読むとして、約3年。3年経ったら新しいバージョンになって、振り出しに戻ったりして。そもそもソースを読むと言ったって、表示するPCのOSからどうやって調達するんだろう。目の前にあるPCのハードウェアだって信頼できる物かどうか…
普通の社会人なら分かってると思うけど、他人を全く信頼しないなんて絵空事ですね。100%の信頼はありえないけど、0%の信頼というわけにも行かない。現実的な選択肢の中から、一番マシと思える物を選ぶしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
「悪意」 (スコア:5, すばらしい洞察)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
オープンソースでも自分ですべてのソースを熟読しない限りは、「自分が想定していないという悪意ある動作をする可能性がある」よなぁ。
Re: (スコア:0)
EULAの小さい文字を読むのと、ソースを熟読するのとどっちがマシかって話ですか。
RMS氏ならソース読む方が楽なのですかね。
Re:「悪意」 (スコア:1)
> EULAの小さい文字を読むのと、ソースを熟読するのとどっちがマシかって話ですか。
EULAは配布者次第でいくらでも憲法9条並みに曲解されるけど,自分でソースコード読んで自分でコンパイルしたGCCやClangがソースコード曲解することはないから……(震え声
前者はどういう形であれ他人を信頼しないと安心してないけれど,後者は時間と能力さえあれば他人を全く信頼しなくても安心してソフトを使える。
……でもRMSやスラド民ならともかく一般ユーザーにはソースコードを熟読する能力なんて無いから大して変わらないんだよなぁorz
Re: (スコア:0)
Linuxのカーネルだけでさえ1000万行を超えるのに、自分が使うソフトを熟読して使おうと思ったら、1日何万行読めば良いんだろう?
1日1万行を読むとして、約3年。3年経ったら新しいバージョンになって、振り出しに戻ったりして。
そもそもソースを読むと言ったって、表示するPCのOSからどうやって調達するんだろう。
目の前にあるPCのハードウェアだって信頼できる物かどうか…
普通の社会人なら分かってると思うけど、他人を全く信頼しないなんて絵空事ですね。
100%の信頼はありえないけど、0%の信頼というわけにも行かない。
現実的な選択肢の中から、一番マシと思える物を選ぶしかない。