アカウント名:
パスワード:
RMS流の定義なら、GPL仕込んであるGnuのアプリはすべてマルウェアって呼ぶこともできちゃいでしょうしねぇ。
同意。GPLに書いてあるからOKだというなら、Stallmanのいうマルウェアだって、EULAに書いてあることをやっているだけだろう。「小さな文字で印刷されたEULAを理由に正当化しようとする」って、GPLと商用ソフトウェアのEULAに何の違いがあるというのか。結局、自分の気に入らないソフトウェアにマルウェアのレッテルを張っているだけだよね。まあ、Stallmanの言いたいことはわかるのだが、議論が雑すぎ。
商用ソフトウェアのEULAに書かれているのは、そのソフトを使うだけの人でもまもらないといけないことだけど、GPLに書かれているのは、そのソフトを頒布する人が守らなければいけないことで、使うだけの人に対する制約はないよね。ソフトに変更を加えずに配布する場合は、入手したパッケージをそのまま相手に渡せば満たされる程度の条件だろうし。
GPLで提供されてるライブラリは「ライブラリを通常の用途で使う」だけでアウトですよ。tarボールの中にこそっとGPLのライセンスドキュメントが混ざってる、でアウト。ヘッダファイルのライセンスがクリーンでもスタティックリンクライブラリやダイナミックリンクライブラリにそれが混ざっててもアウト。 あ、ソフトウェアを改造せずそのまんま使っても、下手な使い方すれば特許権ごと持ってかれるから注意してね。
ライブラリを自分のマシンでリンクして使うだけならOKなんだけど
ライブラリをリンクするプログラムを配布したらアウトだけどそれは媒体がROMだろうとネットワークだろうとなんでもアウトなだけで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
「悪意」 (スコア:5, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
RMS流の定義なら、GPL仕込んであるGnuのアプリはすべてマルウェアって
呼ぶこともできちゃいでしょうしねぇ。
Re: (スコア:0)
同意。GPLに書いてあるからOKだというなら、Stallmanのいうマルウェアだって、EULAに書いてあることをやっているだけだろう。
「小さな文字で印刷されたEULAを理由に正当化しようとする」って、GPLと商用ソフトウェアのEULAに何の違いがあるというのか。
結局、自分の気に入らないソフトウェアにマルウェアのレッテルを張っているだけだよね。
まあ、Stallmanの言いたいことはわかるのだが、議論が雑すぎ。
Re: (スコア:0)
商用ソフトウェアのEULAに書かれているのは、そのソフトを使うだけの人でもまもらないといけないことだけど、
GPLに書かれているのは、そのソフトを頒布する人が守らなければいけないことで、使うだけの人に対する制約はないよね。
ソフトに変更を加えずに配布する場合は、入手したパッケージをそのまま相手に渡せば満たされる程度の条件だろうし。
Re:「悪意」 (スコア:0)
GPLで提供されてるライブラリは「ライブラリを通常の用途で使う」だけでアウトですよ。
tarボールの中にこそっとGPLのライセンスドキュメントが混ざってる、でアウト。
ヘッダファイルのライセンスがクリーンでもスタティックリンクライブラリや
ダイナミックリンクライブラリにそれが混ざっててもアウト。
あ、ソフトウェアを改造せずそのまんま使っても、下手な使い方すれば特許権ごと持ってかれるから注意してね。
Re: (スコア:0)
ライブラリを自分のマシンでリンクして使うだけならOKなんだけど
ライブラリをリンクするプログラムを配布したらアウトだけど
それは媒体がROMだろうとネットワークだろうとなんでもアウトなだけで