アカウント名:
パスワード:
オープンソース化は品質を保証するものではないって、そんな当たり前のことはみんな分かってるよね。品質を保証するのは、検証にどれだけコストをかけるか。排ガス不正の件だって、走行時の排ガス検査はコストがかかるからやらなかっただけで、調べれば簡単に分かったこと。コードを検証するにしたって、オープンソースにする必要は無く、検査機関の要望に応じて開示する仕組みがあれば良いでしょう。
オープンソースにすれば品質が上がるって幻想も、車のソフトをスマホ/PCと似たものだと誤解してるから発生するのかな。スマホ/PCはCPUで動くコードはオープンソースになっても、その先のセンサやマイコンの仕様/コードはオープンにならないよね。車ではCPUよりも、その先のセンサやマイコンの機能・割合が大きいので、CPUのコードをオープンソースにしたって品質が上がる割合がとても小さい。
センサ等の部品も全部オープンソースにしろって? 部品作る側にメリットが無いと無理でしょう。オープンソースが成功してるのは、作る側にも再利用できるメリットがある分野だけであって、自分たち以外にコード書いてくれない部品をオープンソースにする意味が無いです。
いやいや分かってない人は物凄く多いから。狂信的にオープンソースを支持する人などはオープンソースであることは安全かつ高品質であると本気で思い込んでいる
誰を相手に戦ってるの?10年前からタイムスリップしてきたの?
オープンソースに関わる大多数の人は、オープンソースソフトウェアにもバグがあることを知っている。だって、いろんなオープンソースプロジェクトのバグ登録システムには、多数のバグが登録されてて、プロジェクトの関係者はその解決に取り組んでるんだもん。
つまり、狂信的にオープンソースを支持する人は、オープンソースに関わっていない、ということですね。
>誰を相手に戦ってるの?10年前からタイムスリップしてきたの?
10年前に死滅したのかしらんが、オープンだから、みんなの目でチェックされてるからオープンソースは安全だ、のウザい輩にうんざりした記憶がいまだ消えてないんだよ。
GPL乞食って呼ばれる連中の何割かは完璧に該当してそう。
オープンソース化は品質を保証するものではないって、そんな当たり前のことはみんな分かってるよね。
#2910160 [opensource.srad.jp]みたいに、分かってない人はやっぱりいる。「○○はオープンソースだから□□より安全」は飛躍し過ぎであり、そのように論じるべきではないという老婆心に満ちた忠告がいまひとつ理解できないのはこのACばかりではないだろうね。
お前最近スラドに粘着してる片言の中国人Apple信者だろ?
全く合致する要素がない。なんでApple。
煽る意識ばかりが先行して人を説得しうる説明が何一つ用意されていない。もう少し心に余裕を持ってコメントして欲しい。
スラドは分かって無い奴の巣窟だと思ってる。
問題は、タレこみにもあるように、
> ソフトウェアのオープンソース化を義務付けることで解決できると主張する専門家もいる。
というような、専門家気取りの素人、イデオロギー的にオプソを推進したい輩が嘘を広めていること。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
何を今更 (スコア:1)
オープンソース化は品質を保証するものではないって、そんな当たり前のことはみんな分かってるよね。
品質を保証するのは、検証にどれだけコストをかけるか。
排ガス不正の件だって、走行時の排ガス検査はコストがかかるからやらなかっただけで、調べれば簡単に分かったこと。
コードを検証するにしたって、オープンソースにする必要は無く、検査機関の要望に応じて開示する仕組みがあれば良いでしょう。
オープンソースにすれば品質が上がるって幻想も、車のソフトをスマホ/PCと似たものだと誤解してるから発生するのかな。
スマホ/PCはCPUで動くコードはオープンソースになっても、その先のセンサやマイコンの仕様/コードはオープンにならないよね。
車ではCPUよりも、その先のセンサやマイコンの機能・割合が大きいので、CPUのコードをオープンソースにしたって品質が上がる割合がとても小さい。
センサ等の部品も全部オープンソースにしろって? 部品作る側にメリットが無いと無理でしょう。
オープンソースが成功してるのは、作る側にも再利用できるメリットがある分野だけであって、自分たち以外にコード書いてくれない部品をオープンソースにする意味が無いです。
Re: (スコア:0)
いやいや分かってない人は物凄く多いから。
狂信的にオープンソースを支持する人などはオープンソースであることは安全かつ高品質であると本気で思い込んでいる
Re: (スコア:0)
誰を相手に戦ってるの?10年前からタイムスリップしてきたの?
オープンソースに関わる大多数の人は、オープンソースソフトウェアにもバグがあることを知っている。
だって、いろんなオープンソースプロジェクトのバグ登録システムには、多数のバグが登録されてて、
プロジェクトの関係者はその解決に取り組んでるんだもん。
Re: (スコア:0)
つまり、狂信的にオープンソースを支持する人は、オープンソースに関わっていない、ということですね。
Re: (スコア:0)
>誰を相手に戦ってるの?10年前からタイムスリップしてきたの?
10年前に死滅したのかしらんが、オープンだから、みんなの目でチェックされてるから
オープンソースは安全だ、のウザい輩にうんざりした記憶がいまだ消えてないんだよ。
Re: (スコア:0)
GPL乞食って呼ばれる連中の何割かは完璧に該当してそう。
Re: (スコア:0)
オープンソース化は品質を保証するものではないって、そんな当たり前のことはみんな分かってるよね。
#2910160 [opensource.srad.jp]みたいに、分かってない人はやっぱりいる。
「○○はオープンソースだから□□より安全」は飛躍し過ぎであり、そのように論じるべきではないという老婆心に満ちた忠告が
いまひとつ理解できないのはこのACばかりではないだろうね。
Re: (スコア:0)
お前最近スラドに粘着してる片言の中国人Apple信者だろ?
全く合致する要素がない。なんでApple。
煽る意識ばかりが先行して人を説得しうる説明が何一つ用意されていない。もう少し心に余裕を持ってコメントして欲しい。
Re: (スコア:0)
オープンソース化は品質を保証するものではないって、そんな当たり前のことはみんな分かってるよね。
スラドは分かって無い奴の巣窟だと思ってる。
Re: (スコア:0)
問題は、タレこみにもあるように、
> ソフトウェアのオープンソース化を義務付けることで解決できると主張する専門家もいる。
というような、専門家気取りの素人、イデオロギー的にオプソを推進したい輩が嘘を広めていること。