アカウント名:
パスワード:
簡単にソフトウェアを作れすぎる現状に問題がありますねここまでソフトウェアが社会を動かす存在になった以上､しかるべき機関を作りしかるべく認証をすることですMicrosoftやAppleなどは自OSで動くソフトウェアを審査し､基準を満たせないものは使用禁止となっていくでしょう
しかし使う側も無罪かと言えばそうではありません直近のjsライブラリの事件を例に出すまでもありませんが得体のしれない誰が開発したのかプロジェクトの中の人しか分からないようなものを社会のインフラとして扱うようなそんな不誠実なことをする企業は社会の信頼を失いいずれ消えていきます
OSSでも何でも使って安く作れば俺の勝ち､という時代は終わりつつあるように感じます
痛しかゆしな部分ですね。
審査も最近はソフトウェアが複雑化して（しすぎて）いますし、さらにプログラミング用AIが開発・投入された事でより複雑さが増している。
某サイトがAIで脆弱性をスキャンする機能を搭載可能であるとしてたけど、今回の脆弱性を審査で発見可能か追試する学者様いらっしゃることを期待。
しかし、この不完全な世界には完全無欠な人間がいないように、完璧なモノは存在しえない以上、どこに妥協点をおくかは各自の選択肢になるが、かなりヘビーな人生ゲームだね!
昔読んだ、お話おいておきます。
読む権利 リチャード・ストールマン著 - GNUhttps://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ja.html [gnu.org]
#奴隷になる選択肢が選択可能という自由は、はたして真の自由なのか?いまだに問い続けています。
読む権利、読みました。すばらしい文章だった。半分ぐらいだけ。気になった点：・作者の権利と使用者（消費者）の権利の対立に板挟みされたマイクロソフト他（ソフトウェア開発会社）いう構図なので・・・・セキュアブートについても、公衆セキュリティ保護と使用者の権利の対立に板挟みされたマイクロソフト他という構図なので・・・・同業者としては、ソフトウェア開発者は責めたくないね。「利害対立関係の問題」と「現実の問題（一般利用者保護、１０歳未満と７０歳以上の利用者もいるほど普及したコンピュータ）」に対する解決策としては、妥当と評価できる。・途中から“いつもの”、アナーキスト（無政府主義者）の主張か、アメリカ政府への信頼感が極端に低い（権力者に対する不信が根強い）者の主張といった印象を受ける。まあ、ＧＮＵ以前のフリーソフトウェア運動弾圧事件のトラウマだろうからしょうがないけどね。・ＦＳＦは、開発者・利用者の権利や利益を守ってくれるのはありがたいが、他所様の利害対立に深入りするのは、専門外に口出しする専門家の見解で・・・。まあ、アメリカという国では、マスクなしで呼吸する権利を訴える程度には、少々難物が多いから、“いつものアメリカ”なんでしょうかね？・マイクロソフトさんもいつも板挟みで損な役回り、でも、わいは応援しとるで！あんたはようがんばっちょる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
OSSという存在自体が問われている (スコア:0, 荒らし)
簡単にソフトウェアを作れすぎる現状に問題がありますね
ここまでソフトウェアが社会を動かす存在になった以上､しかるべき機関を作りしかるべく認証をすることです
MicrosoftやAppleなどは自OSで動くソフトウェアを審査し､基準を満たせないものは使用禁止となっていくでしょう
しかし使う側も無罪かと言えばそうではありません
直近のjsライブラリの事件を例に出すまでもありませんが
得体のしれない誰が開発したのかプロジェクトの中の人しか分からないようなものを社会のインフラとして扱うような
そんな不誠実なことをする企業は社会の信頼を失いいずれ消えていきます
OSSでも何でも使って安く作れば俺の勝ち､という時代は終わりつつあるように感じます
Re: (スコア:0)
痛しかゆしな部分ですね。
審査も最近はソフトウェアが複雑化して（しすぎて）いますし、さらにプログラミング用AIが開発・投入された事でより複雑さが増している。
某サイトがAIで脆弱性をスキャンする機能を搭載可能であるとしてたけど、今回の脆弱性を審査で発見可能か追試する学者様いらっしゃることを期待。
しかし、この不完全な世界には完全無欠な人間がいないように、完璧なモノは存在しえない以上、どこに妥協点をおくかは各自の選択肢になるが、かなりヘビーな人生ゲームだね!
昔読んだ、お話おいておきます。
読む権利 リチャード・ストールマン著 - GNU
https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ja.html [gnu.org]
#奴隷になる選択肢が選択可能という自由は、はたして真の自由なのか?いまだに問い続けています。
Re:OSSという存在自体が問われている (スコア:0)
読む権利、読みました。すばらしい文章だった。半分ぐらいだけ。
気になった点：
・作者の権利と使用者（消費者）の権利の対立に板挟みされたマイクロソフト他（ソフトウェア開発会社）いう構図なので・・・
・セキュアブートについても、公衆セキュリティ保護と使用者の権利の対立に板挟みされたマイクロソフト他という構図なので・・・
・同業者としては、ソフトウェア開発者は責めたくないね。「利害対立関係の問題」と「現実の問題（一般利用者保護、１０歳未満と７０歳以上の利用者もいるほど普及したコンピュータ）」に対する解決策としては、妥当と評価できる。
・途中から“いつもの”、アナーキスト（無政府主義者）の主張か、アメリカ政府への信頼感が極端に低い（権力者に対する不信が根強い）者の主張といった印象を受ける。まあ、ＧＮＵ以前のフリーソフトウェア運動弾圧事件のトラウマだろうからしょうがないけどね。
・ＦＳＦは、開発者・利用者の権利や利益を守ってくれるのはありがたいが、他所様の利害対立に深入りするのは、専門外に口出しする専門家の見解で・・・。まあ、アメリカという国では、マスクなしで呼吸する権利を訴える程度には、少々難物が多いから、“いつものアメリカ”なんでしょうかね？
・マイクロソフトさんもいつも板挟みで損な役回り、でも、わいは応援しとるで！あんたはようがんばっちょる。