アカウント名:
パスワード:
結果、GPLまたは LGPLのライセンスのほうが、広がりやすかったのではないかと思います。既に他の人が「巻き込みやすかった」といっているように。
結局、BSDかLinuxか採用決定を判断する位置にいる人間が、ライセンスの 違いをよく理解して決めているわけではないんですよね。
それは、Linux のほうが有名になってしまった現在から見た視点でしょう。なぜ Linux のほうが有名になってしまったのか、ということに対する答えにはならない。
BSD ライセンスは、流用しても手の内をさらさな
まさかFUDだけでLinuxが普及したとは思えないです。
Linux は (海外は知らないが、日本では特に初期から中期の頃に行った) BSD に対する FUD と、BSD の訴訟のお蔭で最初のダッシュに成功したり、Windows との FUD 合戦があったりしたのは確かだが、勿論それだけではないだろうね。
ソフトウェアの競争力も優位性もどうでもよい時代になっていると仮定して、 技術的にはたいしたことのなかったというLinuxが普及した原因である 世の中の動きってどのような動きですか?
考えられるのは二つ。世の中の人が馬鹿になっているか、世の中の人の基準が違うか。前者だと思って思
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ライセンス (スコア:1, 興味深い)
で、おそらく、GPLの方が、ディストリは使い易かったのだと思う。だって、コミュニティだろうが、なんだろうが、確実に自分のところにフィードバックが帰ってくるんだから。それに比べて、修正BSDのそのフィードバックが保証されない。だから、自社製品に組む込むなら、BSDだろうけど、ディストリ始めるなら、やはり、GPLの方が、使い易かったのでは?
だから、Red Hatなり、Debianなりの有名企業、またはコミュニティがうまれて、それで有名になったのではないかと思う。
Re:ライセンス (スコア:2, すばらしい洞察)
GPLとBSDのライセンスポリシーの違いが両者の普及の
度合いに及ぼした影響は少なからず大きいと思う。
(原文でも言及されてるけど)
GPLはビジネスの人を(いやいやながらの人を含めて)
巻き込めるように設計されていたのに対し、
BSDライセンスは技術者の性善説の枠から積極的に
踏み出ようとするものではなかった。
ひとつの結果論として、そう言える気がする。
Re:ライセンス (スコア:0)
>巻き込めるように設計されていたのに対し、
distribution vendorは巻き込めるかもしれないけど、
それ以外のビジネスピープルはむしろGPLなんて敬遠するのが普通なような。
ビジネス的にみて
Re:ライセンス (スコア:1, 興味深い)
いいと思いますけどねぇ。
自由競争社会では、他より優位なものをどれだけ提供できるかで商品力は
大きく違ってくるものなので、GPLのようなものによって手の内をさらさないと
いけない状態では優位性が維持しにくいでしょう。
結局、BSDかLinuxか採用決定を判断する位置にいる人間が、ライセンスの
違いをよく理解して決めているわけではないんですよね。
Re:ライセンス (スコア:0)
> 大きく違ってくるものなので、GPLのようなものによって手の内をさらさないと
> いけない状態では優位性が維持しにくいでしょう。
逆に、手の内を晒すことを義務付けているGPLだからこそ、本当の体力、頭脳勝負が可能になるわけで、そこで、競争力を身につけた会社が利益をあげられているんじゃないの?
この言い分も人の言っていることの引き写しに
Re:ライセンス (スコア:0)
Re:ライセンス (スコア:0)
ただ、修正BSDLの場合は、組み込んでも、それが修正BSDLになるとは限らない。
で、コミュニティを組んだり企業を起したりする時に、どちらを選ぶか。特に企業の場合、一からの開発になるわけで、新しくクローズドな商品を作るくらいであれば、コミュニティの力を借りれるGPL系なライセンスのほうが、有利だと判断されたのではないでしょうか。
これを証左とするのもどうかと思いますけど
Re:ライセンス (スコア:2, 興味深い)
GPLは自分と同じライセンスのソフトウェアを広めるためのものですから、広まるのは当然ですし、そうでなくては目的を達成しているとは言えません。
BSDライセンスはもともと広まることを目的としていません。その割にはかなり広まっているほうだと思います。
Re:ライセンス (スコア:0)
その論理で行くと、大企業のみがGPLで勝負できるということに。
個人や、小さな組織の場合は、それで飯を食うというよりも名声を
得たり、あるいは単なる自己満足としてしかGPLものを利用できない
ということに。
また、手の内を晒す=頭脳を行使した結果を晒す ということである以上、
頭脳勝負ってどのようにするのでしょう?
RedHatは十分な利益が得られないと判断してサポートをやめるんですよね。
なお、「ライセンスの内容と企業やコミュニティの競争力は全く関係が無い」
Re:ライセンス (スコア:0)
それは、Linux のほうが有名になってしまった現在から見た視点でしょう。なぜ Linux のほうが有名になってしまったのか、ということに対する答えにはならない。
BSD ライセンスは、流用しても手の内をさらさな
Re:ライセンス (スコア:0)
> 大きく違ってくるものなので、GPLのようなものによって手の内をさらさないと
> いけない状態では優位性が維持しにくいでしょう。
もうソフトウェアそのものの競争力がビジネスの競争力とイコールではないから
Re:ライセンス (スコア:0)
技術的にはたいしたことのなかったというLinuxが普及した原因である
世の中の動きってどのような動きですか?
それがさっぱりわかりません。
何かその商品が選ばれる際、何か理由があって他より優位性があり、競争に
勝って選ば
Re:ライセンス (スコア:0)
Linux は (海外は知らないが、日本では特に初期から中期の頃に行った) BSD に対する FUD と、BSD の訴訟のお蔭で最初のダッシュに成功したり、Windows との FUD 合戦があったりしたのは確かだが、勿論それだけではないだろうね。
考えられるのは二つ。世の中の人が馬鹿になっているか、世の中の人の基準が違うか。前者だと思って思
Re:ライセンス (スコア:0)