アカウント名:
パスワード:
あまり互換性に拘ってXの欠点まで互換してしまってはどうしようもないわけで。
その上でXとの互換性が必要ならWindows上でXサーバを動かすように別途X環境を用意すればいいだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
そんなことより互換性 (スコア:2, すばらしい洞察)
X より酷くなる可能性はないだろうと思う。
そんなことより、X を置き換えようと考えているなら
X と互換性があることが必須条件だと思うんだが、
そこが重要視されていないように見えるのが残念。
対応アプリケーションが少ない状況であれば、
なおさら真っ先に X-Y 間のプロキシサーバが欲しいところ。
#ちなみに Window System の置き換え方は、Aqua が一番うまいと思ってる。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:そんなことより互換性 (スコア:2, 興味深い)
Xしか喋らないアプリ動かしたければ、
ルートレスで動くXをYにポートするだけでいい訳だし。
てか、そういう使いかたがXの良い所なわけで。
なんで、しがらみ断ち切ってください。
wild wild computing
Re:そんなことより互換性 (スコア:1)
Re:そんなことより互換性 (スコア:1)
あまり互換性に拘ってXの欠点まで互換してしまってはどうしようもないわけで。
その上でXとの互換性が必要ならWindows上でXサーバを動かすように別途X環境を用意すればいいだけです。