アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
・・・減刑？ (スコア:0)
遺体のある場所を白状するのは当たり前のことではないのだろうか？
白状しないことで、より罪が重くなるというのなら解るが、白状して減刑というのは理解できない。
しかも10年も。白状したところで、やったことに変わりはないと思うのだが・・・。
白状しなかったから第一級謀殺罪になっていて、当初から素直に白状してたら最初から第二級謀殺罪だった？
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>白状したところで、やったことに変わりはないと思うのだが・・・。
その理屈はおかしい。
白状しないことで、より罪が重くなるということはつまり、白状すれば罪が軽くなることの裏返しだし、
白状しなかったところで、やったことに変わりはない。
Re:・・・減刑？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 白状しないことで、より罪が重くなるというのなら解るが、白状して減刑というのは理解できない。
という理屈は通っている。白状することで減刑がなければＯＫ。
Re: (スコア:0)
白状しないことでより罪が重くなる＝白状したら減刑ってことだろって話なんだが・・・
もう一回書いておく。その理屈はおかしい。
Re: (スコア:0)
> 白状しないことでより罪が重くなる＝白状したら減刑ってことだろって話なんだが・・・
「白状した状態から白状しない状態になることはありえない」
↓
「白状しないことでより罪が重くなる」という主張は「白状したら減刑」という主張と等価である。
という論理は成り立たないです。 「白状した状態から白状しない状態になることはありえない」 の真偽にかかわらず「白状しないことでより罪が重くなる」という文は 「白状した場合」について何も言及していないからです。
Re: (スコア:0)
そもそも裏とか対偶とかいう話になるとめんどくさいからあえて「裏を返すと」と書いたのに、
勝手に改変して間違ってるとか吠えてんじゃねえよ・・・
おまえらが突っ込むべきは、白状した内容が嘘だったらそうならんだろ、なんだよ。
Re: (スコア:0)
「白状しないことで、より罪が重くなる」
という文を
「白状したら減刑する」
と解釈するのは間違っています。なぜなら、
「白状しないで罪が重くなる」かつ「白状して減刑」
「白状しないで罪が重くなる」かつ「白状して罪が重くならず減刑もない」
「白状しないで罪が重くなる」かつ「白状して罪が重くなる」
この３つはいずれも FALSE ではないからです（確認してみてください）。
＃ちなみに元コメ者は「白状して減刑というのは理解できない」と言っていることから
２番目と３番目が念頭にあったのでしょう。
（つまり白状して減刑がないというパターン）
なお、上記は「白状した状態から白状しない状態になることはありえない」ことを考慮しても成立します。さらに「白状した内容が嘘か否か」に関わらず成立します。
Re: (スコア:0)
「白状した場合よりも罪が重くなる」ことはあっても、
「白状しないで罪が重くなる」ことはありえないつってんだこの阿呆。
Re: (スコア:0)
> 「白状した場合よりも罪が重くなる」ことはあっても、
> 「白状しないで罪が重くなる」ことはありえないつってんだこの阿呆。
時刻ｔ：
罪レベル３
時刻ｔ＋１：
白状した場合） 罪レベル３
白状しない場合） 罪レベル４
Re: (スコア:0)