アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
・・・減刑? (スコア:0)
遺体のある場所を白状するのは当たり前のことではないのだろうか?
白状しないことで、より罪が重くなるというのなら解るが、白状して減刑というのは理解できない。
しかも10年も。白状したところで、やったことに変わりはないと思うのだが・・・。
白状しなかったから第一級謀殺罪になっていて、当初から素直に白状してたら最初から第二級謀殺罪だった?
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
よって犯人はわざわざ遺体のある場所を白状しないし,被害者の遺族はどこに遺体があるのかも分からないままで困るし,警察の遺体捜索はいつまでたっても終わらない
組織犯罪の場合,共犯者を白状しても減刑されなければ,白状するインセンティブが働かない
よって犯人はわざわざ共犯者を白状しないし,共犯者は逮捕を免れて安心して犯罪を重ねることが出来る
航空機事故の場合,パイロットが正直に事故の経緯を話しても免責されなければ,事実を報告するインセンティブが働かない
よ
Re:・・・減刑? (スコア:0)
取調官も自腹でカツ丼とらなくて済むし。