アカウント名:
パスワード:
Ecolinuxのソースコードの入手先として、Ubuntuのレポジトリへのリンクが追加されただけだけど、もしUbuntuに何かがあってこのレポジトリが消されてしまったらどうなるんだろう?消される可能性は非常に低いと思うけれど。
バージョン3を元に話します。rin_penguinさんが列挙したのは物理的媒体で配布する場合です。6.dにネットで配布するための条件が書かれています。ネットでの配布についてrin_penguinさん風に箇条書きすると
です。Ecolinuxの場合、物理的媒体での配布方法と混同しているようでネットでの配布なのに「バイナリ所持者からソースの開示請求」を求めています。これは間違いです。
異なるサーバ(Ubuntu)にソースコードを置いているのですが、「場所を明確」というところは疑問の余地があります。またUbuntu側とソースコード配布に関する何らかの約束がないならば「保証」という条件を満たしません。GPLが要求する「明確」や「保証」というのがどの程度なのかはわかりませんが、僕はEcolinuxの配布では足りないと感じます。
バイナリは私のインターネットサーバに置き、ソースは他のインターネットサイトに置くということはできるでしょうか?GPLでは、あなたはソースコードをバイナリと「同じ場所から」コピーするためのアクセスを提供しなければならないと定めています。すなわち、バイナリのとなりにソースを置けということです。しかし、他のサイトと協定を結んで、必要なソースコードを入手可能にし続けてもらい、バイナリの近傍にソースコードへのリンクやクロスリファレンスを張って置くならば、私たちは「同じ場所から」と言ってよいと判断します。しかし、注意すべきなのは、たまたま今日は適切なソースコードをおいているとあるサイトを見つけて、人々にそっちを見ろと言うだけでは不十分だということです。明日になればそのサイトはソースコードを削除してしまうかもしれませんし、あるいは単に同じプログラムの新しいバージョンで置き換えてしまうかもしれません。そうするとあなたはもはやGPLの要件を満たしているとは言えなくなります。GPLの要件を満たすべく相当な努力を払ったと主張するには、あなたは他のサイトとはっきりした協定を結び、あなたがバイナリを入手可能にしておく期間中はソースがそこで入手可能であるということを保証しなければなりません。http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#SourceAndBinaryOnDifferentSites [gnu.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
Ubuntuのレポジトリから入手せよ (スコア:1)
Ecolinuxのソースコードの入手先として、Ubuntuのレポジトリへのリンクが追加されただけだけど、
もしUbuntuに何かがあってこのレポジトリが消されてしまったらどうなるんだろう?消される可能性は非常に低いと思うけれど。
Re: (スコア:0)
ご連絡先:ホゲ
でよいのでないの?(電子的配布に限ってないよね?)
一斉にくると滞るだろうけど、それはまたページでお知らせしておけばいいんでない?
Re: (スコア:0)
Re:Ubuntuのレポジトリから入手せよ (スコア:3, 参考になる)
・バイナリ所持者からソースの開示請求があった時に
・請求した者に対して無償で開示しなければならない
・開示手段はネットワーク経由、あるいはある程度信頼性のある読み取り可能な物理メディア
・開示手段に応じて実費程度(メディア代や送料)を取るのは構わない
・バイナリ非所持者からの請求に応じる義務はない(ただし個人の判断で応じてもよい)
・請求しない者への開示は禁止しない
だとばかり思っていたのだが、俺なにか誤解してる?
Re:Ubuntuのレポジトリから入手せよ (スコア:5, 参考になる)
バージョン3を元に話します。rin_penguinさんが列挙したのは物理的媒体で配布する場合です。6.dにネットで配布するための条件が書かれています。ネットでの配布についてrin_penguinさん風に箇条書きすると
です。Ecolinuxの場合、物理的媒体での配布方法と混同しているようでネットでの配布なのに「バイナリ所持者からソースの開示請求」を求めています。これは間違いです。
異なるサーバ(Ubuntu)にソースコードを置いているのですが、「場所を明確」というところは疑問の余地があります。またUbuntu側とソースコード配布に関する何らかの約束がないならば「保証」という条件を満たしません。GPLが要求する「明確」や「保証」というのがどの程度なのかはわかりませんが、僕はEcolinuxの配布では足りないと感じます。
Re:Ubuntuのレポジトリから入手せよ (スコア:3, 参考になる)
こうやって間違った対応をしてる人が居るから、間違ったGPL解釈が広がっていくんだろうなw
GPLで配布するなら、最低GPL FAQぐらい読んどこうよ
Re:Ubuntuのレポジトリから入手せよ (スコア:1, 参考になる)
GPLに違反しないために必ずしもGPL FAQの全てを満たす必要はないし
GPL FAQを満しても(整合性が取れていないから)
必ずしもGPL違反になっていないかという保証もない
以前、MSがGPL FAQと証する文書を公開していた(いる?)けど、
「客観的でないから…」という点ではGNUのGPL FAQもそんなに変わらない
法律の専門家が中立的視点(権利者、エンドユーザ、改変版公開者の各視点)から
解説するFAQでもあればいいんだけど、残念ながら今はないので(よね?)
GNUのGPL FAQをある程度参考にしつつGPL自体を理解していくしかないんだろうね
Re: (スコア:0)
GPL FAQ読めと言っても理解出来ない、ちゃんと、ライセンス違反って言ってやんないと駄目。
「バイナリの近傍にソースコードへのリンクやクロスリファレンス」のやり方を図解入りて教えてやんないと対応出来ない。
簡単GPLアップロード攻略みたいなサイト作ってやんないとねw
Re: (スコア:0)
>簡単GPLアップロード攻略みたいなサイト作ってやんないとねw
上から目線で偉そうに抜かしてる暇あんなら、とっとと作ってやれよw
Re: (スコア:0)
Re:Ubuntuのレポジトリから入手せよ (スコア:1)
はい、私もバッチリ混同していました。
・ネットワーク配布の場合は同じ手段で配布(公開)
・物理配布の場合は請求手段を同梱の書面に明記
ということですね。
ご教示ありがとうございました > all
Re: (スコア:0)
異なる物体が同時に同じ場所を占めることは出来ないという物理の法則は、
コンピューターの世界でも当てはまると思う。
Re:Ubuntuのレポジトリから入手せよ (スコア:1)
同じ場所を観測したとき確率的にバイナリとソースが取得できる。
これで要件を充たしていると思います。
大滝秀治さんから一言いってもらいたく思い (スコア:0)
Re: (スコア:0)
⇒物理法則が支配する3次元空間に置いている。
ソースコードはバイナリと同じ方法で配布する。
⇒物理法則に従った配布方法を採る(超常現象的手段は用いていない)。
ネットワーク上ならば異なるサーバにソースコードを置いても良い。
⇒物理法則サーバ上に置かれている。
#プランク定数が異なる物理空間とかには置いていないなら、この3次元空間内なら、どこにおいておいてもいいのかもしれない。
Re:Ubuntuのレポジトリから入手せよ (スコア:1, 参考になる)
添付出来ないネット配布の場合は、プログラムにソースを添付するしかないよ
Re:Ubuntuのレポジトリから入手せよ (スコア:1)
勉強になりました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「バイナリを入手できた人が、バイナリを入手したのと同じ手間で、ソースコードを入手できるようにする。」
ということだけです。
Re: (スコア:0)
変に一般契約書面的に回りくどく書くから解らん人が出る。