アカウント名:
パスワード:
Ecolinuxのソースコードの入手先として、Ubuntuのレポジトリへのリンクが追加されただけだけど、もしUbuntuに何かがあってこのレポジトリが消されてしまったらどうなるんだろう？消される可能性は非常に低いと思うけれど。
バージョン3を元に話します。rin_penguinさんが列挙したのは物理的媒体で配布する場合です。6.dにネットで配布するための条件が書かれています。ネットでの配布についてrin_penguinさん風に箇条書きすると
バイナリは私のインターネットサーバに置き、ソースは他のインターネットサイトに置くということはできるでしょうか? GPLでは、あなたはソースコードをバイナリと「同じ場所から」コピーするためのアクセスを提供しなければならないと定めています。すなわち、バイナリのとなりにソースを置けということです。しかし、他のサイトと協定を結んで、必要なソースコードを入手可能にし続けてもらい、バイナリの近傍にソースコードへのリンクやクロスリファレンスを張って置くならば、私たちは「同じ場所から」と言って
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Ubuntuのレポジトリから入手せよ (スコア:1)
Ecolinuxのソースコードの入手先として、Ubuntuのレポジトリへのリンクが追加されただけだけど、
もしUbuntuに何かがあってこのレポジトリが消されてしまったらどうなるんだろう？消される可能性は非常に低いと思うけれど。
Re: (スコア:0)
ご連絡先:ホゲ
でよいのでないの？（電子的配布に限ってないよね？）
一斉にくると滞るだろうけど、それはまたページでお知らせしておけばいいんでない？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:3, 参考になる)
・バイナリ所持者からソースの開示請求があった時に
・請求した者に対して無償で開示しなければならない
・開示手段はネットワーク経由、あるいはある程度信頼性のある読み取り可能な物理メディア
・開示手段に応じて実費程度(メディア代や送料)を取るのは構わない
・バイナリ非所持者からの請求に応じる義務はない(ただし個人の判断で応じてもよい)
・請求しない者への開示は禁止しない
だとばかり思っていたのだが、俺なにか誤解してる?
Re: (スコア:5, 参考になる)
バージョン3を元に話します。rin_penguinさんが列挙したのは物理的媒体で配布する場合です。6.dにネットで配布するための条件が書かれています。ネットでの配布についてrin_penguinさん風に箇条書きすると
Re: (スコア:3, 参考になる)
Re:Ubuntuのレポジトリから入手せよ (スコア:1, 参考になる)
GPLに違反しないために必ずしもGPL FAQの全てを満たす必要はないし
GPL FAQを満しても（整合性が取れていないから）
必ずしもGPL違反になっていないかという保証もない
以前、MSがGPL FAQと証する文書を公開していた（いる？）けど、
「客観的でないから…」という点ではGNUのGPL FAQもそんなに変わらない
法律の専門家が中立的視点（権利者、エンドユーザ、改変版公開者の各視点）から
解説するFAQでもあればいいんだけど、残念ながら今はないので（よね？）
GNUのGPL FAQをある程度参考にしつつGPL自体を理解していくしかないんだろうね