「App Storeで提供されているiPhoneアプリにGPL違反が発覚」記事へのコメント

時、すでに遅し？

[n_ayase (36873)]

> GPLのソースコードを利用したソフトウェアは、その派生物すべてをGPLで公開する必要があり

> GPLv3ライセンスに基づくソフトウェアはApp Storeの規約に反するうえ、開発者がiPhone SDKを
> 使用する際にはソースコードの共有などを禁止する契約に同意する必要がある。

完全に矛盾しちゃうわけですが、こういう場合はどんなオチをつけることになるんでしょうね・・・。

＃ お金で解決、しかないのかなぁ？

--
神社でC#.NET

Re:時、すでに遅し？

[marinkarin (10618)]

iPhone SDKのシバリはもうすぐ緩められるんじゃないかという噂ですね。そうしないと書籍なんかも出せなくなっちゃうし。
GPLについては，Stallmanはこういう状況を望んでGPLを作ったわけじゃないんと思うんだけど，どうなんだろう。単に「ソース公開できないなら使わんでくれ」って言いたかっただけじゃないのかなあ。「GPLなライブラリ使っているんだからソースだせ全部出せあれも出せこれも出せ」って不毛だよね。「すまん間違えた」って言ってるなら許してあげても（あー分かります。"ばれなきゃそのまま使おうとしたじゃないか！"とかそういうやつね）。
「ばれたらひっこめればOK」だと，GPLの強制力が反故にされちゃうか。

Re:時、すでに遅し？

[Anonymous Coward]

単に「ソース公開できないなら使わんでくれ」って言いたかっただけじゃないのかなあ

ちげーちげー。彼はソースコード真理教の教祖様。
すべてのソフトウェアのソースコードが彼の考えるフリーにならないと駄目なーさ。
現実的にそんなこたーできるわけねーし、必要もねーおもーんだがな。

ソースコード真理教の教祖様vsフリーライダー代表選手

[Anonymous Coward]

Appleはオープンソースのコード使うけどほとんど貢献しないフリーライダーの
代表選手みたいなもんだし。この事件今後どうなるか楽しみです。

#必要もねーおもーんだがな。
これはどうですかね。
少なくとも彼らの果たした役割は大きいと思います。
ストールマンがいなければ商用コンパイラ100万円時代がまだ続いてたでしょうね。

Re:ソースコード真理教の教祖様vsフリーライダー代表選手

[Anonymous Coward]

CUPSへの貢献を忘れないでください。
CUPSのソースコードのほとんどにAppleのコミットが入っているってご存知でした？

# FreeBSDへの貢献はGPL真理教の方々には「貢献」と取られないのでしょうね。
# だってBSDライセンスへの貢献であって、GPLライセンスのソースへ
# 貢献されたわけじゃないのだから。

Re:ソースコード真理教の教祖様vsフリーライダー代表選手

[nInfo (14824)]

CUPSへの貢献って、Appleの持ちもの [cups.org]だから
(Michael SweetもAppleの従業員だし)当たり前かも。

Re:

[Anonymous Coward]

>Appleはオープンソースのコード使うけどほとんど貢献しないフリーライダーの
>代表選手みたいなもんだし。この事件今後どうなるか楽しみです。

OSSに対して、Appleが多数のプロジェクトで貢献している事実があるのは無視？
例えばFreeBSD [srad.jp]、荒削りだったKHTMLやKJSを見事に昇華させたWebKit、GCC、...等々。

#批判するなら事実だけ並べて欲しい。

Re:

[Anonymous Coward]

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20083491,00.htm [cnet.com]
ちょっと前の記事だがこんな内容がある。

Re:ソースコード真理教の教祖様vsフリーライダー代表選手

[pivo (27159)]

その少し後の記事ね。

アップル、新プロジェクトを立ち上げ--オープンソース開発者との関係修復へ
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20084251,00.htm [cnet.com]

KDEの開発者で同プロジェクトの広報担当を努めるソフトウェアコンサルタント、George Staikosは、
「これは素晴らしいことだ。さらに多くのコードを公開し、コミュニティとの連携を深めていくAppleを称えたい。 これは非常に発展的な措置だと思うし、これによって双方が協力しやすくなり、コードベースが再び近づくことに期待している」
とコメントしている。

Re:

[Anonymous Coward]

#批判するなら事実だけ並べて欲しい。 ごめんじゃあ訂正します。
誤：ほとんど貢献しない
正：邪魔をして迷惑をかける
詳しくは別ACさんがリンクしてるCNETの記事読んでちょうだい。
同じオープンソースへの関わりにしてももっとうまくやってる会社も
あるんだけどAppleのようなプロプラ万歳のような会社じゃ無理でしょう。
Appleは昔からそうだったんだけどね、知らない人多いだけで。

Re:

[Anonymous Coward]

無知なのかフレームを起こしたいのか知らないけど、その記事だけ引用で
現状無視か。KDEのチームには感謝されこそしても、邪魔した事実はない。

AppleはJobsが戻ってきてから適材適所の出来る会社に変貌している。
プロプラ万歳な会社だったのは、Mac OS X時代の前までだね。
OSSを多数利用しそれらに 貢献 [www.macosforge]しているし(多くのOSS
開発者を雇っている)、自ら開発したものもOSSとして多数リリ

Re:

[Anonymous Coward]

いや、Apple信者には何を言っても無理だってのはわかってるんだけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

もちろん、アンチに何を言っても無駄だってわかってますよ。
# http://srad.jp/it/comments.pl?sid=420029&cid=1425686 [srad.jp] は見えないんだよね。

Re:

[Anonymous Coward]

http://mobile.slashdot.org/article.pl?sid=08/09/25/1223244&from=rss [slashdot.org]

Re:

[Anonymous Coward]

内容に一辺の妥当性も見えないんだけど。
# 一段落目は他の人が言及してるのでそちらにお任せする。

#必要もねーおもーんだがな。
これはどうですかね。
少なくとも彼らの果たした役割は大きいと思います。

「すべてのソフトウェアのソースコード」の事なのにそんな論理展開に至る理由がわからない。

ストールマンがいなければ商用コンパイラ100万円時代がまだ続いてたでしょうね。

その根拠は？

Googleもフリーライダーだしそんなもんでしょ

[Anonymous Coward]

Googleもフリーライダーの代表選手ですね。
Webkitに関してはフリーライダーのフリーライダーともいえるかも。

どこの企業も利用できるものはできうる範囲で利用しているだけのような気がします。
（宣伝効果も含めて）

Re:

[Anonymous Coward]

AppleとFSFの対立は、プロプライエタリとOSSの対立ではなく、BSDとGPLの思想的な対立だと思うんだな。