「App Storeで提供されているiPhoneアプリにGPL違反が発覚」記事へのコメント

時、すでに遅し？

[n_ayase (36873)]

> GPLのソースコードを利用したソフトウェアは、その派生物すべてをGPLで公開する必要があり

> GPLv3ライセンスに基づくソフトウェアはApp Storeの規約に反するうえ、開発者がiPhone SDKを
> 使用する際にはソースコードの共有などを禁止する契約に同意する必要がある。

完全に矛盾しちゃうわけですが、こういう場合はどんなオチをつけることになるんでしょうね・・・。

＃ お金で解決、しかないのかなぁ？

--
神社でC#.NET

Re:

[a2lg (36523)]

GPL にはソース公開を強制する能力はありませんし、
このような場合は単に GPL 違反として公開を停止するだけかと。なので、

「該当するアプリケーションをダウンロードした人はソースコードを受け取る権利がある。
ただ単に公開を停止すればよい、というものではない」

みたいな批判は的外れということになりますね。

Re:

[Anonymous Coward]

ＧＰＬ汚染 [wdic.org]という言葉もあるぐらいで、能力はともかく強制しようとします。

Re:

[Anonymous Coward]

GPLのコードを他のライセンスで汚染させることって
出来ないんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

GPL程度のいい加減な言ったもの勝ちな感染なら可能ですよ。

つまり、直接契約も交わしていないのに、ちょっと混じっただけで
相手のすべてが奪えるなんて無茶な契約が普通の法治国家でどの程
度有効かを考えれば自然に結論は出る。

今回もAppleが契約書を交わすような厳密な契約と、GPLのような一
方的で身勝手な契約がお互いに感染した状態です。
でも法治国家ではどちらが有利か明白です。
少なくとも、厳密な契約を反故にするような無法な契約は国家の保
護を受けられないわけです。

#だからGPL関係者は暴れるという一種のテロに走るのだ。

Re:

[albireo (7374)]

＞法治国家ではどちらが有利か明白です。

そう、明白なのは「どちらが有利か」であって「どちらが勝つか」じゃないんですよね。
法治国家ではこういう場合、和解するか裁判で決着つけるまでは自らの言い分を主張する権利があることも保証されなければいけません。

＞GPLのような一方的で身勝手な契約

プログラムを利用するだけのエンドユーザーならともかく、ソースコードを流用した開発者がGPLについてまったく知らなかったとは考えにくいです。
GPLコードであるか確認せずに、あるいはわかっていながら利用したのであれば、「一方的で身勝手な契約」だからといってそれを無視して利用してもよいという話にはなりませんよね。
コードを流用しないことでGPLを拒否するという選択肢もあるのだから、この場合一方的で身勝手なのは開発者の方でしょう。

--
うじゃうじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、法的に無理だから何とか自分を慰めるという手に出ているようです。

> そう、明白なのは「どちらが有利か」であって「どちらが勝つか」じゃないんですよね。

まあ、法律のことを話している場合は有利とは法的にかつとほぼ度言うですから。

> 法治国家ではこういう場合、和解するか裁判で決着つけるまでは自らの言い分を主張する権利があることも保証されなければいけません。

え？誰かが自分の主張をしてはいけないとかいっていましたか?
まあ、狂信者が勝手に迫害されていると思い込む妄想の典型ですね。
実際に、わめき散らしている分には自由にされてもらっているでし

Re:時、すでに遅し？

[Anonymous Coward]

> GPLについてまったく知らなかったとは考えにくいです。

ということにしないと都合が悪いのですね。
妄想でなく、論理的な話をしないとね。

指摘を受けて慌てて引っ込めたMochaSoftの対応を見れば、故意だったのはほぼ明らかでは?
GPLのソースを使いつつ、GPLには従わないという一方的な行為はどんな法治国家が保護してくれるんですか?

Re:時、すでに遅し？

[Anonymous Coward]

> 指摘を受けて慌てて引っ込めたMochaSoftの対応を見れば、故意だったのはほぼ明らかでは?

どう理解すれば明らかなのか説明してくれ。
シナリオとしては

　事故や、無知な従業員などがいて混ざってしまった。
　　　↓
　GPLを知らなかったり、気にしていなかったので、
　出荷検査をすり抜けた。
　　　↓
　市場で感染が発覚した。
　　　↓
　即座に回収した。

ってことは当然考えられるでしょう。

あなたの意見が正しいなら、最近の汚染米が仕入れたも
のに混ざっていたのが分かっていたので、即座に回収し
た酒屋や菓子屋が製品を出荷したのは「故意だったのは
ほぼ明らかでは」という同じレベルですよ。

> GPLのソースを使いつつ、GPLには従わないという一方的な行為はどんな法治国家が保護してくれるんですか?

別に法治国家にGPLを特別に保護する義務は無いよ。
著作物を普通の著作物として保護はするけど、GPLをGPL
として保護はしない。
だって、一方的に契約とか言っているだけだから。
つまり、GPLとしての契約は無効なのだから契約が無い状
態として、その状態を保護しているだけだ。
GPL契約を有効としてそれを保護することなどしない。