アカウント名:
パスワード:
でもって「やっぱBSDライセンスじゃないと」という立場から, GNUツール類のBSDライセンス版クローンを作る作業が進められています.
そろそろ車輪の再発明をやめて、革新的なソフトウェアを開発することを方針としても良いと思います。
今ある車輪が自由に使えないので、自由に使える車輪を自分達で作ろう、と言うのは「車輪の再発明」とは言わんのですよ。「発明」と言う言葉に込められている意味をちゃんと考えるべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
そろそろ車輪の再発明をやめてはどうか (スコア:3, おもしろおかしい)
Unixにそっくりなものとか、Photoshopみたいなものとか、Windows(or Mac)みたいなものとか。
そろそろ車輪の再発明をやめて、革新的なソフトウェアを開発することを方針としても良いと思います。
Re:そろそろ車輪の再発明をやめてはどうか (スコア:5, すばらしい洞察)
gcc(連なる開発ツールも含む)は本当に革新的な存在だったと思います。
あれだけどこでも動く&どんなCPUのコードでも吐き出すコンパイラが無ければ、OSSの範囲は相当狭まったでしょう。
正確には世界を革新したソフトというべきかも。
# (商用)Unix系メンテしてたときに真っ先にgcc突っ込んで、
# ./configure;make;make installしていたころが懐かしい。
Re:そろそろ車輪の再発明をやめてはどうか (スコア:2, すばらしい洞察)
『まだGPLになっていないソフト』があったら、そのクローンを作るのは当然です。
fjの教祖様
そして再発明は続く (スコア:4, おもしろおかしい)
でもって「やっぱBSDライセンスじゃないと」という立場から, GNUツール類のBSDライセンス版クローンを作る作業が進められています.
そしてその内… (スコア:2, おもしろおかしい)
と言われるようになり、
『世の中に認めてもらえるために最低限必要な、そのライセンスで書かれたソフトウェアリスト』
と言うものが出来て…もうこうなるとそれらに関しては「再発明」ではなく演習問題と言われるようになる、と。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
GUI版がGPLで公開されて(以下略
Re: (スコア:0)
と、挑戦者するものが後を絶たないに違いない。
とはいえ、有名どころでもGPL系のクローンって複雑度が増したソフトほど
本家を上回るものはあまり聞かないなぁ。劣化クローンの枠を出ないのは
真似をするものの宿命かな?
#真似じゃなく上回るものを目指さないと退化の道を歩むことになりかねない。
#firefoxあたりの独自系はIEのコピーじゃないのが良い結果を生んでるね。
Re: (スコア:0)
ActiveXなんかはばっさりと切り捨ててるのがその好例。
フリーソフトウエアではないけど、昔OPTASMがMASMのバグを含めて
再現するという荒業に出たものの、「MASMのアセンブルの遅さを
再現できてない」というけなし(誉め?)言葉がありましたね :-)
無理してデットコピーを作る必要はないというたとえとして…
Re: (スコア:0)
Webという一応は特定企業非依存の標準を目指して実装すればいいので、
そういうことになるんだよね。
ワープロとかにはそんな美味しい標準のたぐいは無いから
(ファイルフォーマットについてだけは先日なにやら出来ましたが、操作性についてはそうじゃないです)
OOoみたいなOfficeスイートはMSのそれのデッドコピーに近いものにならないと存在を認めてもらえない雰囲気。
Re: (スコア:0)
Lotus 1-2-3やWordPerfectがメジャープレイヤーだった時にMSはそれらコピーを
作らずに天下を取ったのだから。
OOoがMS Officeのコピー戦略になったのは、文書環境の改善という上位のコンセプトが
無かっただけの話でしょう。MSは昔から持ってたその手のコンセプトがね。
でも真似っこはスタートは簡単だけど決して真似の枠から出られないんだ。
Firefoxは、最初は厳しかったが独自の道を行って、現在自由な開発を謳歌しているのと違って。
#まあ自由と言っても制約はあるが。
Re:そろそろ車輪の再発明をやめてはどうか (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:そろそろ車輪の再発明をやめてはどうか (スコア:2, すばらしい洞察)
WindowsやMacに似ている云々を言い始めたら、そもそもWindowsは
Macの真似からはじまっているし(MS-DOSはUnixの真似だし)、
今でも精力的にMacやその他の環境の真似をしている。
MacはMacで最初はPARCのAltoを参考にしたし、今のMacOSXは
真似どころか、GNUを含めたオープンソースを基盤にしている。
Unixとて、すべてが全く新しく開発されたものでもない。
Unixの前には、商業的には失敗はしたけどMulticsがある。
何々に似ているとか言い始めたらきりがない。
Re:そろそろ車輪の再発明をやめてはどうか (スコア:2, 興味深い)
今ある車輪が自由に使えないので、自由に使える車輪を自分達で作ろう、と言うのは「車輪の再発明」とは言わんのですよ。「発明」と言う言葉に込められている意味をちゃんと考えるべき。
Re:そろそろ車輪の再発明をやめてはどうか (スコア:2, 興味深い)
Re:そろそろ車輪の再発明をやめてはどうか (スコア:2, すばらしい洞察)
GPLで公開さえれたソフトウェアこそ、再発明にくさびを打つ革新的なものだと思います。
Re: (スコア:0)
再発明はコード公開とは関係無いと思うぞ。
#他人が書いたソフトじゃ嫌だ! 使い難い! とか色々理由はあると思う。
Re:そろそろ車輪の再発明をやめてはどうか (スコア:1, 参考になる)
しかし自由でないソフトウェアしかないとして。また代替手段がないくらいに広く浸透したソフトがあるとしよう。そのコードの所有者がソフトの利用者にその利用目的や利用範囲などで制限を加えようとし法外な使用料を求めるかもしれない。それらが受け入れられないなら、車輪を再発明する必要が生じる。コードが誰かの占有物である限りこの危険はつきまとう。
だからそんなことのない自由なソフトが必要なんだ。
とまあ、GNU信者みたいに語ってみたけれど、こういう意図を持つ人もいるってこと。そしてこういうシステムがあるからプロプラにつきまとう横暴な行為への誘惑に対しての抑制にもなっているはず。その労力と得られる利益とが見合っているかは議論の余地あるだろうけど。それでも俺たちにハックの楽しみを与えてくれたのは間違いないじゃない。
Re: (スコア:0, 既出)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
彼らは彼らにとっての自由を実現したいだけ。
誤解を恐れずに言えば、再発明の自由も含めてね。
大体、革新的なんて気軽に言ってるけど、君自身理解もできずに使ってるだろう?
GNUは自由をもたらしたことが革新的だったのさ。
このことを本当に理解していたら、そんな薄っぺらいことは恥ずかしくて書けない。
君は自身の志の低さをまず知るべきであろう。
Re:そろそろ車輪の再発明をやめてはどうか (スコア:2, すばらしい洞察)
芸術の分野でも模写って普通にありますよ。
あなたの言葉を借りるとゴッホは浮世絵のパクリ。
だけど世の中で評価されてますし「終わり」だなんて事は無いですよね。