パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「GPL違反の見つけ方指南書」、公開される」記事へのコメント

  • > ファームウェアの解析方法
    日本では今のところ、リバース・エンジニアリングは権利者の許諾を得ない複製や翻訳とされるので違法だったように思えます。
    公開されても利用できるのは暫く先になりそうですね。

    # GPLで公開されてるソフトがよその著作権や特許権を侵害しているか、の
    # 見つけ方指南書は公開されないのかしら。
    --
    神社でC#.NET
    • > 日本では今のところ、リバース・エンジニアリングは権利者の許諾を得ない複製や翻訳とされるので違法だったように思えます。

      思えるのは勝手ですが、使用許諾契約を締結しない形態の商品においてのリバースエンジニアリングは日本でも合法です。

      使用許諾契約の中にリバースエンジニアリング禁止の文言があり、それに同意した場合のみ、リバースエンジニアリング行為は契約違反となります。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        著作権に契約は関係ない
        • by Anonymous Coward
          リバースエンジニアリングに著作権は関係ない
    • 国内において明確な判例なりがあったのかは寡聞にして知らないのですが、
      個人的な認識では、全体としてグレーながら むしろ合法側に傾いている印象です。

      昔聞いた話では、

      ソースの「シンボル名(変数名など)」やインデントスタイル等は保護されるけど
      アルゴリズムは著作権では保護されない(※1)ので、一般的な逆アセは
      著作権保護部分が抜け落ちているため合法
      ※1 特許取得時は特許法で保護
      という感じでしたが今は違うのでしょうか?

      ちなみに、リバース・エンジニアリングって言っても、どこまで、というのが結構幅広くないですか?
      ・ソフトの解析か、ハードの分解か
      ・再生成・再利用を行うか(ソフトで言うと、逆アセのみか、修正して再コンパイルまでするか)
      ・私的利用に留めるか、公開するか、販売しちゃうか

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2008年10月21日 13時45分 (#1441443)
        >・ソフトの解析か、ハードの分解か
        親トピックの趣旨に則って言えばソフトの解析のみかと。
        少なくとも「GPLライセンスで公開されているハード」を見たことがない。そんなものが成立するのかどうかも知らないけど。

        >・再生成・再利用を行うか(ソフトで言うと、逆アセのみか、修正して再コンパイルまでするか)
        元記事の「ファームウェアの解析方法やシリアルコンソール/JTAGなどを利用した機器への物理的アクセス方法」という表現を読む限り、ハードに付属したファームウェアを意識していると思うのだけれども、この場合「吸い出し」や「逆アセンブリ」が「著作者の許諾していない複製や翻訳に該当するのではないか」という議論がある、という点が問題なんじゃないかな?

        >・私的利用に留めるか、公開するか、販売しちゃうか
        「GPL違反だぞー」ってつっつくのがどれに該当するのか難しいね。
        上に書いたようにファームウェアを吸い出しての解析が許諾なしの複製・翻訳であった場合、GPL違反を発見しても「証拠品が違法な方法で作られたもの」となりかねない。
        親コメント
    • by nmaeda (5111) on 2008年10月21日 13時39分 (#1441439)
      単純にリバースエンジニアリングが違法といってしまうと、街の電気屋さんや自動車修理工が
      修理を引き受けることさえできない気がしますが。

      彼らが全商品のリペアマニュアルをそろえてから、全メーカーと何らかの契約をしてから
      修理業務を始めるとお考えですか?
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        自動車をバラしたら何のGPL違反なんだよ
      • by Anonymous Coward
        ソフトのリバースエンジニアリングとハードのリバースエンジニアリングは全然違うだろ。
        • by Anonymous Coward
          違うことにして自分の利権を守りたいんですね、分かります。

          # ハードウエアのリバースエンジニアリング禁止契約もありますよね、チップとか
          • by Anonymous Coward
            ほら、自分自身で論理が破綻してることを表明してるじゃない。
            そういう契約がなされた上での話とそれ以外とをさ。
    • by Anonymous Coward
      > # GPLで公開されてるソフトがよその著作権や特許権を侵害しているか、の
      > # 見つけ方指南書は公開されないのかしら。

      そのためにはまず、「よそ」のソースファイルを用意することが必要のような。
      商用ソフトならまず無理だろうし。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...