パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

CC-BY-SAライセンスへの移行を許すGFDL 1.3リリース」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2008年11月05日 19時24分 (#1450182)
    すごい違和感。

    もし、Wikipediaが「GFDL 1.x(x3)さらにその後継のライセンス」をうたっていたなら、改めて確認するまでも無く
    GFDL1.3に移行すれば言いだけの話。

    もし、Wikipediaが「GFDL1.0」限定とか、将来のGFDLバージョンアップに追随しないことをうたっていて、
    それに同意した投稿を受け付けていたなら、GFDLのバージョンアップの際に常に投稿者全員に
    その点について同意を得なくてはならないのでは?

    後者の問題が「投票」で解決するとは思えない。
    法律を作るのは多数決だけど、権利の譲渡は……まあ、権利を収奪する法律を多数決で決めることも可能だけど
    「○○に過去に関わった人間の権利は剥奪」っていうのは成熟した民主主義とは思えない。

    LinuxカーネルがGPL2で開発していて、容易にGPL3に移れない理由のひとつが
    「GPL 2 or later」ではなくて、Linuxで「GPL 2」とver.2に決めうちしていたというのがあったと思うけど。
    それをlkmlで投票で決めるわけにもいかないでしょ。
    • Re:投票? (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2008年11月05日 19時48分 (#1450201)
      WikipediaはGFDL 1.2 or laterです。
      Wikimedia財団はCC-BY-SAに再ライセンス化したいと考え、FSFにGFDL 1.3に再ライセンス化条項を追加してもらいました。
      が、コミュニティ離れを恐れてか、再ライセンス化条項を使用するかはコミュニティの投票に委ねることとしたという話です。多分。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >WikipediaはGFDL 1.2 or laterです。

        だとしたら粛々とGFDL 1.3に移行すればいいだけと思います(契約的には:判例的にはわかりません)。
        もし、将来的にGFDL 1.4とかGFDL 2.0とかGFDL99.0とか出てきても
        「or later」の同意ボタンを押した時点で投票とか、再確認とかしなくていいはずです。

        wikipediaの財団は何を心配しているのでしょうか?

        >が、コミュニティ離れを恐れてか、再ライセンス化条項を使用するかはコミュニティの投票に委ねることとしたという話です。多分。

        「コミュニティの民意」は動態なのでわかりませんが。
        ボタンを押したときの同意事項を後から無効化できるっていう“民意”のはどうなのでしょう?
        “民意”と“論理”がどっちが優位かって問題でもありますが。
        • by Anonymous Coward
          だから 1.* → 1.3 じゃなくて 1.3 → CC の投票でしょ。 上で指摘されてませんか?
        • by Anonymous Coward
          読解力なさすぎ。
      • by Anonymous Coward
        投票で決めるなら、絶対に反対しないといけないな。
    • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      FDL1.3の規定を使って既存文書をCCにする投票でしょ。移行可能というだけでは勝手に移行できない。
      • by Anonymous Coward
        コミュニティのマネジメントとしては勝手にできないんだろうけど
        ライセンスで許される限りウィキメディア財団は勝手にできるしょ
        • by Anonymous Coward
          ウィキペディアに投稿された文書の著作権はウィキメディア財団に委譲されるわけではなく、あくまでも投稿者自身が著作権を持ちます。したがって、移行条項を使ってリライセンスするかどうかを決めるのは投稿者であり、既存の投稿文書を財団が勝手にリライセンスすることはできません。だから(異論が含まれるとしても)参加者コミュニティの総意としての移行可否を決定しようとして投票に委ねるわけです。
          • by Anonymous Coward
            著作権は委譲されていませんが、著作権者は"GFDL 1.2 or later"でライセンスしているので、GFDL 1.3の条項により財団は勝手にリライセンスすることを「ライセンス上は」許諾されています。わざわざ投票する理由は「ライセンス上は」存在しません。というか投票でコミュニティの総意とやらを決定したとしても、反対した著作権者がリライセンスを許諾しなければすくなくともその著作権者の寄稿分は勝手にリライセンスできません。それができるならそもそもGFDLの改訂など必要ありませんでした。
    • by Anonymous Coward
      Wikipedia:投票の指針 [wikipedia.org]
      ウィキペディアは民主主義の実験ではありません [wikipedia.org]

      このあたりを読んでみると、とくに違和感はないのだが。
      ウィキペディアにおける「投票」とは、方針を決

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...