パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Richard M. Stallman、JavaScriptに吼える」記事へのコメント

  • サイト管理者側にも修正版や改良版を採用する/しない自由があると思うのだけれど。
    「それはオレの自由を侵害するから却下」なのか?

    • by Anonymous Coward on 2009年03月24日 15時52分 (#1536993)

      > サイト管理者側にも修正版や改良版を採用する/しない自由があると思うのだけれど。

      もちろん。元のソースのライセンスでそれがOKであるか、サイト管理者自身がライセンスを持っていればそういう自由があるし、それを他人がどうこう出来るものでもない。
      ストールマンがプロプライエタリなソフトを批判するのは彼の信条に基づくもので、いわばポジショントークなわけ。ライセンスの縛りを受けない限り (例えばGPLコードを利用する、などしない限り)、あなたがどんなコードをどう使おうが自由だし、ストールマンが強制的にその自由を奪うことは出来ない。だからあなたの自由な全く侵害されていない。
      ストールマンには彼の理想とする社会像があるから、言論によってそっちの方向へ誘導しようとする。もしあなたがそれをよしとしないなら、あなたは反対意見を述べればいい。誰もあなたがそうすることを妨げない。これが言論の自由ね。

      あなたがそうだ、というのではないんだけれど、GPLがらみの話になると、どうも批判されただけで「自由を侵害されているのではないか」という気分になる人がいるらしいので書いてみた。それぞれの立場の人間が、自分の立場を有利にするためにポジショントークをかますのは普通のことであって、それにいちいち感情的に反発してたんじゃ議論にならないよ。

      親コメント
      • by Stealth (5277) on 2009年03月25日 16時45分 (#1537765)

        もちろん。元のソースのライセンスでそれがOKであるか、サイト管理者自身がライセンスを持っていればそういう自由があるし、それを他人がどうこう出来るものでもない。

        サイト管理者が持っている (可能性がある) のはライセンスじゃなくて著作権じゃないのかと……。
        大半の JavaScript のコードには、そもそも再利用どうこう以前にライセンスに関する記述がないと思います。というか Copyright の明示すらもないでしょ。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        >議論にならないよ。

        多くの人は議論すらする気がなくて、したくもない。
        …それが残念ながら現世だ。

        つまり多くの人はRMSを単に「無視」するだけなんだな。残念ながら。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...