アカウント名:
パスワード:
そうですよね。Office 2007なら、今まで使っていたOffice 2003とどんなに違っていても移行コストはゼロなのに、わざわざOSSに移行するなんてバカのやることです。
>MS-Officeの場合、ライセンスによってはバージョンアップまで >追加費用無しでできるものもあるけどな。 初期費用に組み込まれているだけとも言う > OOoの保守費用を考えると、MSのほうが安いかもな。 その言い回しは聞き飽きた マクロでゴリゴリ書いているとか ミリ単位でレイアウトにこだわる文化の会社は MS-Officeを使いつづけるほうが吉でしょう
＞ミリ単位でレイアウトにこだわる文化の会社は＞MS-Officeを使いつづけるほうが吉でしょう
ミリ単位でレイアウトにこだわる会社は、せめてまともなDTPソフトを使ってほしいです。
> > OOoの保守費用を考えると、MSのほうが安いかもな。> その言い回しは聞き飽きた
元発言（引用の一行目）に反論するつもりはないけど、確かに聞き飽きたというのはあるね。
今時OOoに乗り換えようってところが、互換性やら保守費用の事やらを考えずにOOoに飛びつくとも思えない。少なくとも2ちゃんやスラドでOOo導入に否定的なコメントをつける人たちよりは、まじめにそろばん弾いて決めたんじゃないのかな。と。
組織内の事情（組織内でのオフィスソフトの利用状況やらなんやら）は、外からは解らないのだし、「うちらはOOoでオーケー」という判断をするところが出てきても、そんなに不思議には思わないんだけども。
>よりは、まじめにそろばん弾いて決めた
(ろくに知りもしないくせに下手に大)まじめにそろばん弾いてしまうからこそ的外れな答えを出してしまって大赤字…というケースはよく有ります。
＃現場は正しい前提で間違った答えを出す。＃学者は間違った前提で正しい答えを出す。＃すると＃役所は間違った前提で間違った答えを出す…のかな？
もっとも今回もまたそうだとは限らないので、いちOpenSourceファンとしては今回の事例がうまくいくことを影ながら祈っています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
取らぬ狸の皮算用 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:取らぬ狸の皮算用 (スコア:2, おもしろおかしい)
そうですよね。Office 2007なら、今まで使っていたOffice 2003とどんなに違っていても移行コストはゼロなのに、わざわざOSSに移行するなんてバカのやることです。
Re: (スコア:0)
累積されていくコストに目を向けずに
「移行コストがまた０だ！」と満足するのですね。わかります(^^)。
Re:取らぬ狸の皮算用 (スコア:2, 興味深い)
追加費用無しでできるものもあるけどな。
ちなみにこれだけの台数になると、OOoのバージョンアップは、
追加コストが発生するぞ。
現状はMS-Officeと違って、脆弱性の修正でも再インストールだし、
MS-Officeより多くの脆弱性が見つかっていて、頻繁にアップグレードが
必要になってるしな。
学校とかだとアカデミックバージョンがあるので、下手すりゃ
OOoの保守費用を考えると、MSのほうが安いかもな。
頻繁に発生するアップデートの度に追加費用がかかるよりはましか。
それともMSにお金を払って、ActiveDirectory&SCCMとか導入したら
OOoの保守も集中管理できるので、コストダウンできるかも。
Re: (スコア:0)
言わないが、FUDウザい
>MS-Officeの場合、ライセンスによってはバージョンアップまで
>追加費用無しでできるものもあるけどな。
初期費用に組み込まれているだけとも言う
> OOoの保守費用を考えると、MSのほうが安いかもな。
その言い回しは聞き飽きた
マクロでゴリゴリ書いているとか
ミリ単位でレイアウトにこだわる文化の会社は
MS-Officeを使いつづけるほうが吉でしょう
Re:取らぬ狸の皮算用 (スコア:1)
＞ミリ単位でレイアウトにこだわる文化の会社は
＞MS-Officeを使いつづけるほうが吉でしょう
ミリ単位でレイアウトにこだわる会社は、
せめてまともなDTPソフトを使ってほしいです。
Re: (スコア:0)
> > OOoの保守費用を考えると、MSのほうが安いかもな。
> その言い回しは聞き飽きた
元発言（引用の一行目）に反論するつもりはないけど、確かに聞き飽きたというのはあるね。
今時OOoに乗り換えようってところが、互換性やら保守費用の事やらを考えずにOOoに飛びつくとも思えない。少なくとも2ちゃんやスラドでOOo導入に否定的なコメントをつける人たちよりは、まじめにそろばん弾いて決めたんじゃないのかな。と。
組織内の事情（組織内でのオフィスソフトの利用状況やらなんやら）は、外からは解らないのだし、「うちらはOOoでオーケー」という判断をするところが出てきても、そんなに不思議には思わないんだけども。
Re: (スコア:0)
>よりは、まじめにそろばん弾いて決めた
(ろくに知りもしないくせに下手に大)まじめにそろばん弾いてしまうからこそ
的外れな答えを出してしまって大赤字…というケースはよく有ります。
＃現場は正しい前提で間違った答えを出す。
＃学者は間違った前提で正しい答えを出す。
＃すると
＃役所は間違った前提で間違った答えを出す…のかな？
もっとも今回もまたそうだとは限らないので、
いちOpenSourceファンとしては今回の事例がうまくいくことを
影ながら祈っています。
Re: (スコア:0)
マクロ云々言わないなら OOo にしてしまう方が安いかもしれないぞ。
これからリボン地獄に突入するAC
Re: (スコア:0)
> マクロ云々言わないなら OOo にしてしまう方が安いかもしれないぞ。
こういう無理な仮定を持ち出してMSofficeが高いというのは聞き飽きた。
脆弱性対応で再インストールが必要だったり、旧バージョンのサポートが
短くて、バージョンアップが強要されるOOoと違って、MSOfficeは、
2003を持ってるなら2007にわざわざ移行しなくてもいいんだよ。
2003のサポートが終わるころには、もうすっかり導入コストは償却してる。
MSOfficeなら実際には発生しない移行コストを、さもあるかのようにFUDし、
本当は別にかかるOOoのコストは知らんふりするのって、インチキっぽい。